原告卫红丽诉称，2007年5月15日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以84222元购买被告商铺房24.86平方米，先付6万元，后又交7378 元（67378元×730天×5/10000）。除此之外，海川公司还应承担继续交付房屋的合同义务，卫红丽也应承担交齐下余房款16844元的义务。关于卫红丽 ...
//www.110.com/panli/panli_625049.html -了解详情
。原告文XX诉称：原、被告在2008年3月6日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金山路与黄河路交叉口XX新苑11幢3单元 5层 付购房款89483元、燃气费2500元及办证费8382元，应退还给原告。并按合同约定按原告累计已付款的2%被告承担违约金。原告已累计付款255155元（其中首付款 ...
//www.110.com/panli/panli_268288.html -了解详情
原告陈XX诉称：2007年1月15日，原、被告签订了2006A25112号商品房买卖合同，约定原告购买被告锦绣淞江第25幢6单元1—2层112号预售 ，其行为已构成违约，对此被告郑州XX公司应承担违约责任。关于违约金计算问题，商品房经验收合格唯一有效的法定的证明文件是五大责任主体盖章的建筑工程竣工验收 ...
//www.110.com/panli/panli_268278.html -了解详情
张XX诉称：2007年10月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于漯河市嫩江路淞江新区14栋西4单元308号 房屋，其行为已构成违约，对此被告郑州XX公司应承担违约责任。关于违约金计算问题，商品房经验收合格唯一有效的法定的证明文件是五大责任主体盖章的建筑工程竣工验收备案 ...
//www.110.com/panli/panli_267773.html -了解详情
1、2005年5月27日，李林芳与海盛公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：李林芳购买海盛公司开发的“海盛商贸城”3单元330号商用房；建筑 余款88000元以银行按揭贷款支付；出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响 ...
//www.110.com/panli/panli_266411.html -了解详情
原审法院审理查明： 2004年6月，娄禹与中海公司签订《商品房买卖合同》，娄禹购买中海公司开发建设的位于沈阳市铁西区云峰综合市场一层D77号 房屋所有权证，经质证，被上诉人表示“上诉人未通知我方去交纳2.5‰房产手续费，而且合同对此也没有约定”、“其他业户取得房屋所有权证是在我方提起诉讼后，并不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_263865.html -了解详情
查明：2004年6月20日，娄X与中海公司签订《商品房买卖合同》，约定娄X购买中海公司开发建设的位于沈阳市铁西区云峰综合市场2R-5号摊位， 所有权证，经质证，被上诉人表示“上诉人未通知我方去交纳2.5‰房产手续费，而且合同对此也没有约定”、“其他业户取得房屋所有权证是在我方提起诉讼后，并不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_263762.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年我与被告签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发的“香榭水郡”楼盘一套，建筑面积142.51平方米、价款 开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_249044.html -了解详情
。 原告唐灿芬诉称：2006年3月15日，她与雄踞公司签订商品房买卖合同，购买雄踞公司开发建设的雄踞都市东家第1406、1706、2111号三套 出卖人，至今没有就1406、1706、2111号三套房屋到房地产主管部门办理预售合同备案手续；该三套房屋至今没有办理产权过户登记及预告登记手续。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_230032.html -了解详情
原告聂泽华购买了被告金沅房产公司开发的位于常德市人民东路金沅小区第5栋2单元603／703号商品房一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告 份证据的效力本院不予确认；对于被上诉人所提交的证据材料本院认为，开发商所销售的商品房必须经过竣工验收合格，被上诉人所提交的该份证据材料客观上证实了上诉人所购买 ...
//www.110.com/panli/panli_217157.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务