日出生，住湖南省双峰县走马街镇乾隆街50号。上诉人贾莹因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第2862号民事判决 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下 ...
//www.110.com/panli/panli_42839958.html -了解详情
出生，住湖北省大悟县芳畈镇新屋村14组。上诉人贾莹因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第2860号民事判决， “权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下 ...
//www.110.com/panli/panli_42839294.html -了解详情
老街86号。上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第13927号民事判决， 询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，捷顺公司系涉案专利的专利权人。被控侵权产品系北京市海淀区北蜂窝路5号小区3号楼南侧地下 ...
//www.110.com/panli/panli_42826026.html -了解详情
及缴费凭证,用以证明原告对专利号为ZL200830275893.6的瓶标（维他命饮料）享有外观设计专利权；证据2.（2010）浙甬明证民字第1244号《公证书》；证据3. 《公证书》。经庭审比对，上述公证购买的被控侵权饮料瓶瓶标的整体外观形状与专利图片反映情况基本一致。不同之处在于被控侵权瓶标的上部为 ...
//www.110.com/panli/panli_29807076.html -了解详情
庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人丰田自动车株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一 申请日为2000年9月25日，授权公告日为2001年6月20日，专利权人为丰田自动车株式会社。 2008年3月6日，专利复审委员会做出第11144号 ...
//www.110.com/panli/panli_172391.html -了解详情
维娜斯洁具有限公司于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯 TOTO株式会社“抽水马桶”外观设计专利权的OLS-0601和OLS-0601S智能座便器产品；二、上海维娜斯洁具 诉讼过程中，二上诉人认可TOTO株式会社提交的对比图中被控侵权产品的外观，并主张被控侵权产品与本专利存在以下区别：（一）从主视图看 ...
//www.110.com/panli/panli_129190.html -了解详情
上诉人北京科净源环宇科技发展有限公司（简称科净源公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第8988号民事判决 委员会于2007年6月20日作出第10082号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司未向人民法院提起诉讼。 2003年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_112422.html -了解详情
代理有限公司专利代理人，住北京市西城区和平里中街甲12号。 上诉人王建平因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 专利），其申请号为200630113315.3，申请日是2006年7月20日，专利权人是王建平。本专利授权公告的视图包括主视图、左视图、右视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_111808.html -了解详情
北京市柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第193号 机，二者属于相同种类产品；通过相近似性比较，可以发现本专利与对比文件1 在设计上存在以下相同之处：两种搅碎机都主要由底座、加料斗、绞碎 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html -了解详情
机场路1号院21排9号。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂（简称拖拉机厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 作出第11455号决定。专利复审委员会在该决定中认定：将本专利与在先设计相比较，其相同点主要在于：二者的主要组成部分基本相同，都具有形状近似安装 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务