湖南省常德市中级人民法院民事判决书 (2011)常民三终字第81号上诉人(原审被告)怀化市建筑工程公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路228号。法定代表人李湘安，该公司总经理 结算，陈模忠尚欠龚金娥钢材款1 653 404元。上述事实有《钢材购销合同》、陈模忠出示的欠条证明了之间的买卖关系；上述三份欠条上 ...
//www.110.com/panli/panli_31670939.html -了解详情
辉县项目部未提交答辩状。原告向本院提供的证据材料有：第一组：商品混凝土购销合同（合同编号0976-B），该合同是由被告中太建设集团股份有限公司认可的下属机构 也应当由中太建设集团股份有限公司承担责任。第三组：对帐清单五份及新乡市建筑工程造价信息（2010年第3期），证明辉县文化广场CFG桩基工程共使用 ...
//www.110.com/panli/panli_28021235.html -了解详情
万元划款凭证1组，证明被告蔡a在承包工程期间与郭a签订购销合同，因未及时支付材料款涉讼，经过法院一审和二审判决及法院执行，原告履行70万元 组团项目委托给乙方组织施工，承包范围为土建、安装，承包方式为包工包料，建筑面积9,500平方米，工程总造价暂定1,000万元，工程项目期限为2007年12月10 ...
//www.110.com/panli/panli_23524423.html -了解详情
在实际中已履行完毕，均为有效。金三元公司已按照《工矿产品购销合同》和《加工定做合同》所约定的条款履行了为永高公司建设施工维多利亚庄园工程的义务 ，一审法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行的造价鉴定，所依据的材料为双方当事人提供并经质证。鉴定结论作出后，双方当事人分别向法院提交了质询 ...
//www.110.com/panli/panli_22983820.html -了解详情
2020元，被告陕西华达建筑工程有限公司负担3030元。上诉人华达公司不服一审判决，上诉称：被上诉人松裕化工厂交付的货物不符合《购销合同》的约定，双方约定 主张不应支付余下的货款，且未能提供工商行政管理部门和质量监督部门出具的相关材料证明该批产品存在质量问题。上诉人华达公司的主张没有事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_21912066.html -了解详情
墙上有项目部组织架构，证明杨某系被告某工地负责人，证明何绍兵系被告某工地材料负责人，证明某系被告承建的工地；被告对该组证据的真实性认可，但认为无关联性 争议焦点为原、被告间是否存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的钢材购销合同中需方一栏中加盖有“广东某建筑安装工程有限公司（沪）某项目部专用章”，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_11261823.html -了解详情
来看，原告的供货情况，账款结算上诉人从未参与，ZS公司从未将起诉所称的砂石材料交付我公司，对于是否欠款以及欠款数额，上诉人也同样毫不知情，整个的合同的 所签订的，该协议上既没有MZ建筑公司的公章，也没有MZ公司的法定代表人签字。 三、ZS公司与张HT签订的购销合同及对账单不能作为ZS公司主张MZ公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-179691.html -了解详情
工程承包范围的证据材料：1、建设工程施工合同1份；2、中标通知书1份；3、招标文件1份；4、各标段招标范围的说明1份；5、投标报价—建筑安装工程预（ 工期完成施工任务，而我司与云南财经大学及教职工签订的《委托建房合同》、《协议》和《商品房购销合同》均对交房期限和违约责任进行了明确的约定，为严格履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html -了解详情
工程承包范围的证据材料：1、建设工程施工合同1份；2、中标通知书1份；3、招标文件1份；4、各标段招标范围的说明1份；5、投标报价—建筑安装工程预（ 工期完成施工任务，而我司与云南财经大学及教职工签订的《委托建房合同》、《协议》和《商品房购销合同》均对交房期限和违约责任进行了明确的约定，为严格履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
。 委托代理人李秀华，男，该公司科员，住该公司宿舍。 被告南通建总建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通青年中路75号。 法定代表人王政，总经理。 委托 为：今由江苏省建工工程有限公司欠北京市加气混凝土厂材料款272 000元。 以上事实有加气混凝土公司提交的购销合同、还款计划以及双方的陈述在案佐证。加气 ...
//www.110.com/panli/panli_131875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务