保费也是由戴小兵支付,其与孟州运输公司为挂靠经营关系。 原审法院认为,当事人之间签订的保险合同合法有效,应受法律保护。戴小兵虽然不是保险合同载明 保险合同内容并履行了明确说明义务;2、因保险事故造成的损失是否属于直接损失并由保险人予以赔偿。 针对焦点问题,上诉人认为,保险人未向投保人交付争议的保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_153594.html -
了解详情
货车、豫HD556挂车的实际车主。原告汽车运输公司是该车的登记车主,二原告是挂靠关系。原告汽车运输公司为该车在孟州支公司投保了交强险和商业险。在 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为:双方签订的保险合同合法有效。在保险合同约定的保险期内H70978号货车、豫HD556号挂车发生交通事故,孟 ...
//www.110.com/panli/panli_36702180.html -
了解详情
审理终结。原审法院认定,2008年,原告孙小孬购买了一辆“红岩”牌货运汽车挂靠在原告博爱汽运公司名下经营,并于2008年4月29日在财险博爱支公司办理了 未予支持)。原审法院认为,二原告与财险博爱支公司之间的保险合同合法有效,各方均应全面履行合同义务。本案中司机下车检修车辆时,已停止驾驶行为,符合交强 ...
//www.110.com/panli/panli_36686687.html -
了解详情
进行赔偿。根据原、被告双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是:被告是否应赔付原告保险金175414元?围绕上述争议焦点,原告为证明自己的主张,向本院 1、营业执照、机构代码、法人代表身份证明,证明原告的诉讼主体资格情况;2、挂靠合同、汽车队证明,证明车辆实际所有人的情况;3、车辆实际所有权人韩仁义的 ...
//www.110.com/panli/panli_15788824.html -
了解详情
查明,2009年3月8日,渝CA166X号中型自卸货车实际车主张X将该车挂靠在原告名下从事营运,但该车登记车主仍为原告。原告以重庆市XXX有限公司分公司的 予以确认。本院认为,本案的争议焦点是:原告与被告签订的保险合同中的保险人免责条款是否有效,被告对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。一、涉案机动 ...
//www.110.com/panli/panli_37244943.html -
了解详情
确认无效后,对已交付于对方的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是\"因该合同而 的内容进行修改或者补充。协商解除,是双方当事人通过协商,在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性,欺诈方往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-318171.html -
了解详情
确认无效后,对已交付于对方的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是因该合同而 合同的内容进行修改或者补充。协商解除,是双方当事人通过协商,在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性,欺诈方往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-242472.html -
了解详情
确认无效后,对已交付于对方的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是\因该合同 合同的内容进行修改或者补充。协商解除,是双方当事人通过协商,在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性,欺诈方往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-181378.html -
了解详情
确认无效后,对已交付于对方的财产享有返还请求权,而已经接受财产的合同当事人则不论是否具有过错都负有返还财产的义务。返还的范围,法律规定是\因该合同 合同的内容进行修改或者补充。协商解除,是双方当事人通过协商,在合同关系有效期限尚未届满前提前终止合同。协商变更和协商解除这种补救措施有其局限性,欺诈方往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-181377.html -
了解详情
损失应当由被告自行承担。至于本案讼争土地实际由谁支付出让金,是否挂靠第三人领取土地使用权证等,均不影响本案合同效力的认定及本案的处理,而原、被告均不能 依据。关于按金不计利息的约定没有违反法律、法规的强制性规定是建立在《土地租用合同》有效的前提下的。然而,在本案中,一审法院依法确定《土地租用合同》无效 ...
//www.110.com/panli/panli_32252.html -
了解详情