这种每袋间防伪密码重复出现的假冒金娃娃牌郑单958种子，以维护经营者和消费者的合法权益。本院认为，“郑单958”玉米品种系由国家农业部授权保护的植物新品种，原告 直销处的公章，但原告未提交与之相对应的种子实物，使法院无法认定该种子是否侵犯了原告的植物新品种权，也不能证明被告销售的是侵权产品，因此，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25404.html -了解详情
1800元及工商查询费50元。原审法院认为：本案争议问题：被告生产的磨粉机产品是否侵犯了原告的发明及外观设计专利权。原告陈荣辉所拥有的四项专利，即“磨 的情形下仍不顾国家法律规定进行违法生产、销售，致使消费者误认，导致上诉人市场流失，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在本案中，不仅其侵权的范围大，且 ...
//www.110.com/panli/panli_42455285.html -了解详情
实用工艺品，是美术作品的一种，依法应受我国著作权法保护。同样，判断被告的产品是否侵犯了原告的著作权，应是将被告的产品与原告的作品进行比对，同时考察 蓝瓷公司作品进行细节化的稍加改动，并进行规模化的复制、制造和销售，在普通消费者施以一般注意力的情况下，足以误导公众，造成误认和混淆，导致市场经济秩序的混乱 ...
//www.110.com/panli/panli_30596343.html -了解详情
和质证意见，本案的主要争议焦点为：一、被告对其市场内销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为是否尽到了管理义务；二、原告主张的人民币50万元的赔偿数额是否有 ，被告对其市场内商铺的经营行为负有一定的管理职责，从维护市场秩序和保护消费者权益的角度而言，这种管理职责也可以理解为管理义务。这一点在被告与进场商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_8437195.html -了解详情
用户提供服务。本案的争议焦点是如何认识被告该行为的性质，被告的该行为对原告是否构成了不正当竞争；是否侵犯了原告移动QQ系统服务器的计算机软件著作权；是否 系统属于同类的服务性产品。原、被告双方均希望通过各自提供的服务吸引广大的消费者，扩大市场占有份额，提高市场的竞争力。原、被告两者之间在即时通信的市场 ...
//www.110.com/panli/panli_117506.html -了解详情
公司依据协议有权使用“九头鸟”商标并用于企业名称。 二、商业公司开办研发中心是否侵犯周红享有的商标专用权。根据酒店公司与商业公司的约定，商业公司无权 ，应承担相应侵权责任。同时，商业公司将“九头鸟”作为字号用于企业名称，可能导致消费者对服务的来源产生混淆和误认，其行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_113426.html -了解详情
】 第一种意见认为，无论是生产厂家还是电器商场，都没有直接与郭某达成赠与协议，电器商场是否给予赠品都不影响郭某购买彩电的消费目的，郭某也没有以是否给付赠品 ，包括将电热壶交给郭某。 其次，电器商场侵犯了郭某的知情权和处分权。《消费者权益保护法》第8条规定：消费者有知悉其购买、使用的商品或接受的服务真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-143136.html -了解详情
。 第一种意见认为，无论是生产厂家还是电器商场，都没有直接与郭芳达成赠与协议，电器商场是否给予赠品都不影响郭芳购买彩电的消费目的，郭芳也没有以是否给付赠品 ，包括将电热壶交给郭芳。 其次，电器商场侵犯了郭芳的知情权和处分权。《消费者权益保护法》第8条规定：消费者有知悉其购买、使用的商品或接受的服务真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-142695.html -了解详情
韩成刚不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审审理后认为；上诉人韩成刚从维护消费者权益角度出发，以撰文发表的形式，对矿泉壶的作用、出水性质以及人工矿泉水形成的 名誉权的内涵是什么、如何考察企业的名誉权受到损害等一系列问题。一、韩成刚文章是否属侮辱他人人格韩成刚在四种报刊上先后发表的八篇文章从标题到内容， ...
//www.110.com/ziliao/article-44510.html -了解详情
韩成刚不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审审理后认为；上诉人韩成刚从维护消费者权益角度出发，以撰文发表的形式，对矿泉壶的作用、出水性质以及人工矿泉水形成的 名誉权的内涵是什么、如何考察企业的名誉权受到损害等一系列问题。一、韩成刚文章是否属侮辱他人人格韩成刚在四种报刊上先后发表的八篇文章从标题到内容， ...
//www.110.com/ziliao/article-40648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务