贵港中心支公司负担。两上诉人在二审期间未提交新的证据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司答辩认为:一、事故车辆粤XJ6175小型普通客车向中国人民财产 责任险。该险种性质虽然属于商业保险的性质,但中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各 ...
//www.110.com/panli/panli_90139.html -
了解详情
强制保险条例虽尚未制定实施,但从我国目前的情况来看,由保险公司在机动车第三者责任保险限额内对机动车发生交通事故造成的损失予以赔偿,更有利于维护社会公共秩序的 商业保险,但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥,只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -
了解详情
民事判决书 (2006)佛中法民一终字第36号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:佛山市禅城区季华五路17号。 法定 完善社会保障体系的手段,投保人被强制购买的仍然是商业保险。其次,作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险,依照《保险法》第五十条的规定,保险人有 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -
了解详情
精神抚慰金3万元,鉴于死亡赔偿金已有精神抚慰性质,加上精神抚慰金不属于保险理赔范围,酌情以1万元计赔较为合理。被告王午芳作为肇事货车车主, 前已经投保商业性机动车第三者责任保险的保险期满,应当投保机动车交通事故责任强制保险。本案中,上诉人保险公司承保湘H/53217的第三者责任保险是商业保险。湖南省不 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -
了解详情
1日之前。因此,该事故车辆所投第三者责任险的性质无疑是商业保险而非《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险。对本案事故引起的上诉人的 : 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费1007元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员张梦阳 ...
//www.110.com/panli/panli_80724.html -
了解详情
住佛山市南海区里水镇大冲明星村懋斋巷22号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市三 ,与投保人被依法强制购买的机动车第三者责任保险,没有实质区别,都属于商业保险。实施机动车第三者责任强制保险,只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段, ...
//www.110.com/panli/panli_30567.html -
了解详情
赔偿责任,超过十万元部份由被告顶盛公司承担赔偿责任。被告人保珠海分公司辩称被告顶盛公司购买的是商业保险,而并非是《道路交通安全法》规定的强制保险, 。”在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后,中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中亦指出,我国目前近 ...
//www.110.com/panli/panli_30508.html -
了解详情
即104 411元。由被告某某公司承担的部分应由被告某某长沙天心支公司在商业第三者责任保险限额内扣除10%的绝对免赔率和500元的绝对免赔额后承担 人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分, ...
//www.110.com/panli/panli_50424725.html -
了解详情
保险和机动车第三者责任保险,应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿,其不足部分,按被告某某全部责任承担后由被告保险公司在商业保险合同的 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_50421555.html -
了解详情
查明,被告某某于2010年3月19日为湘某某购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,保险期间从2010年4月4日零时起至2011年4月 人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分, ...
//www.110.com/panli/panli_50415132.html -
了解详情