的４万元贷款及利息。原告得知后，向法院起诉要求刘金福返还存单，确认存单向信用社质押无效。诉讼中变更为要求二被告归还５万元存款本金和利息。法院在审理中查明：质押 不符合法律规定的有效成立的条件，该质押合同就无效，或者说该质押关系不成立，债权人所享有的债权就不能以该质物或权利质为担保，债权人就应当向出质人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57514.html -了解详情
质权为意定担保物权。质权是依照当事人的意思而创设的权利，所以，当事人创设质权时，应当订立质押合同。再者，质权创设的行为为要式行为，当事人应当采用书面 法院的确认即可以进行，后者必须经由仲裁机构或者法院的确认；4、前者可以采用合同形式进行，即采用变更解除协议这种双方法律行为，后者为权利人的单方法律行为； ...
//www.110.com/ziliao/article-13083.html -了解详情
日，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用。在合同履行过程中，被告谭红依约将编号为0006898、0006899、0006900三张提货单交 。原告与被告谭红之间的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的法律后果是被质押的权利不得随意处置，原告依 ...
//www.110.com/panli/panli_89995.html -了解详情
人承担票据转让的责任。医保浦东公司持有空白背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干 质押时，出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院《关于适用 中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_83497.html -了解详情
背书人承担票据转让的责任。医保浦东公司持有空白背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干 质押时，出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 ...
//www.110.com/panli/panli_83484.html -了解详情
恒泰芒果产业股份有限公司(下称恒泰芒果)及海南恒泰集团有限公司(下称恒泰集团)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员叶尊本担任审判长，与代理审判员何苏 约定的债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，原、被告双方已依法分别办理了不动产、动产抵押及权利质押登记手续。同年十二月四日，恒泰芒果一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_52785.html -了解详情
并非将来要实现的债权，因此，原告与被告舒泰公司以早已到期的债权债务关系作为质押合同的担保内容，违反了《中华人民共和国担保法》第六十五条第一款第(二)项 没有提出请求的，不予审查。所以对于被上诉人金泰公司在二审答辩中提出的上诉人主张权利的期限已过诉讼时效的答辩理由，因不属上诉请求范围，本院不予审理。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_46614.html -了解详情
年5月1日到期，至今也三年之久，而原告在此期间从未向答辩人主张过权利，已丧失了胜诉权。故原告诉求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法 表示，又未到质押存单上所显示的金融机构进行核押。该质押合同主体有误，质押标的物虚假，亦属无效质押合同。本案原告未履行最起码的注意及核押义务，在借款到期后借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30731.html -了解详情
，广发行商城支行与河南银基房地产开发有限公司(以下简称银基房地产公司)签订了一份贷款合同，广发行商城支行为银基房地产公司提供2185万元贷款，洛玻公司在该合同上 还与洛玻公司签订了一份《质押合同》，该合同作为上述借款担保合同的附件，其中约定，洛玻公司以“质押物清单”所列之动产(或权利)为质物设定质押， ...
//www.110.com/panli/panli_24775.html -了解详情
》（以下简称担保法）第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，当事人之间要设立质押关系 是对合同条款的误读。由于保证金专户中的款项没有用于质押，迪卡乐公司完全享有债权人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_28494027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务