晓花系前案被告华生企业公司的证人。原告据此认为,两被告明知使用“华生企业”的简称构成商标侵权,仍然在其生产销售的燃气灶产品上使用该简称,构成 商标注册人上海晟光日用五金进出口有限公司授权,原告华生电器公司可单独就有关侵害该商标事宜提起诉讼。上海晟光日用五金进出口有限公司和本案原告曾因本案被告华生企业 ...
//www.110.com/panli/panli_78838.html -
了解详情
木丝水泥板时使用“VIWA”标识并直接销售印有“VIVA”标识的木丝水泥板产品的行为构成商标侵权,被告应当停止上述标识的使用行为。涉案印有“VIVA”标识的宣传册虽系2005年 二条第(一)项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_77292.html -
了解详情
。经审理查明:2002年8月29日,徐瑞新向国家商标局申请注册“AEC”商标。国家商标局于2004年4月7日核准注册,注册号为3289797,核定使用 确认。本案主要争议焦点为:一、“AEC”商标的权属问题。二、能控公司使用“AEC”商标的行为是否构成商标侵权。关于第一个争议焦点,本院认为,“AEC” ...
//www.110.com/panli/panli_77162.html -
了解详情
原告报送企业材料后,《中国名牌出口商品》宣传画册刊登了原告公司产品和商标的介绍。2003年5月,原告支付了金额为人民币11万余元的广告 评判。 本院认为: 一、被告对其企业名称的使用是否构成商标侵权 (一)关于原告商标的知名度 原告“NEWEST”商标于1996年11月28日获准注册,被告在1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_72240.html -
了解详情
拉面的特点和风格,误导和欺骗消费者,侵犯其商标权,请求本院判令被告陆品湖停止侵权,在《无锡日报》上登报赔礼道歉,赔偿人民币50万元及调查费、律师费人民币84300元并 陆品湖辩称:味仟拉面馆使用的“味仟”是字号,不是商标,系其自创的品牌,依法不构成商标侵权;重光会社经营的“味千”拉面并未在无锡做广告, ...
//www.110.com/panli/panli_72167.html -
了解详情
51: 证据49、被告钟华销售侵犯原告涉案注册商标专用权的洗衣粉,证明被告钟华销售澄新牌洗衣粉的行为构成商标侵权。 证据50、被告斯达尔公司为被告钟 了15000个洗衣粉包装袋,合同总价款仅为1800元,且包装袋上没有标识为注册商标。我司的行为没有侵犯原告的商标权,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟 ...
//www.110.com/panli/panli_68777.html -
了解详情
字号。达州虎威公司在经营活动中突出使用带有“观奇”字号的业务章,亦构成商标侵权行为。达州虎威公司虽辩称系为上海观奇公司代销西服,请求免除赔偿 虎威商贸有限责任公司停止对原告观奇洋服有限公司享有的第562531号、第781612号商标专用权的侵害; 二、被告上海观奇服饰有限公司、达州市通川区虎威商贸有限 ...
//www.110.com/panli/panli_67755.html -
了解详情
请求,本院认为,因被告未经允许在相同商品上使用与原告注册商标近似的商标,已构成商标侵权,根据本案的具体情况,原告的合法权益依法能够得到保护, 效力后立即停止侵犯原告沈阳惠成调料有限公司第1353978号及第2000015号“惠成”注册商标专用权的行为; 二、被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_62550.html -
了解详情
、卤味半成品的加工,室内设计、装潢及其以上相关业务咨询服务。自获得“永和”图文商标在中国境内的独占使用权后,弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以 使用“永和”字样作为其字号的行为,侵犯了弘奇公司的商标专用权。 综上所述,徐明能关于其不构成商标侵权的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_62342.html -
了解详情
点、卤味半成品的加工,室内设计、装潢及其以上相关业务咨询服务。自获得“永和”图文商标在中国境内的独占使用权后,弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以 上突出使用“永和”字样作为字号的行为,侵权了弘奇公司的商标专用权。 综上所述,徐明人、张桔兰关于其不构成商标侵权的上诉理由均不能成立。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_62341.html -
了解详情