结语 台湾自1954年起，就开始进行强制汽车保险的尝试，经过数十年的不懈努力，终于建立起为世人瞩目的机动车损害赔偿责任保险法律制度[51]。原日本 保险有关问题的通知》保监发[2004]39号。 [44] 周延礼主编：《机动车辆保险理论与实务》中国金融出版社2001年3月版，第55页。 [45] 朱丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-179294.html -了解详情
事故后，被保险人应积极协助保险人进行现场查勘，被保险人在索赔时应提供予以确认保险事故的原因、性质等相关资料；被告不应向原告支付保险金，请求驳回原告 ：原告的豫AHH697号车辆在被告处投保机动车损失险等险种，双方形成家庭自用汽车保险合同关系，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实 ...
//www.110.com/panli/panli_2981081.html -了解详情
左转弯时，与沿东风路由西向东行驶的单某驾驶的豫AV1595号汽车相撞，发生交通事故，致两车损坏，原告及乘车人曹秀鸾受伤。事故 警察支队车辆管理所出具的豫A35084号汽车档案查询资料一份及编号为豫0870106706机动车交通事故责任强制保险单一份，载明豫A35084号汽车保险终止日期为2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_2392161.html -了解详情
的经济损失给予补偿。” “亲自驾驶中发生的事故”是指车辆处在以下状态时所发生的保险事故。即，被保险人在驾驶席上亲自操纵车辆的各种装置，采取各种措施，如 保险中，关于车辆是否处在“行驶”或“停止”状态的争论，是汽车保险中最常见的，本案遇到的问题也是如此。 通过对上述“行驶状态中”的表述展开分析可以发现， ...
//www.110.com/ziliao/article-174666.html -了解详情
的因果关系，一审法院判决我公司承担整个损失80%的赔偿责任明显过高，根据营业用汽车保险条款责任免除第八条第四项的规定“因违反安全装载规定导致 个争议焦点。2008年8月1日，XX公司豫Ｌ06523／0929号车辆在保险期内发生翻车事故，经查明该事故核定的载重量为28300kg，超载11700kg，该 ...
//www.110.com/panli/panli_298287.html -了解详情
年1月1日原告温县瑞通公司（甲方）与被告中华保险公司温县分公司（乙方）签订了汽车保险合作承诺书一份，载明：一、甲方承诺：1、......。 时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”、第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...
//www.110.com/panli/panli_291336.html -了解详情
，我公司认为该事故不属于第三者综合损害责任险和乘客伤亡责任险赔偿范围，不应承担保险赔偿责任；按照保险单重要提示约定第三者综合损害责任险负同等责任的应扣除百分之十 、被告其他主张未举出充分证据。 本院认为：原告与被告签订的商用汽车保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_241415.html -了解详情
日出生。 委托代理人翟宏亮，男，1979年3月18日出生。 被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司。 代表人宋青梅，经理。 委托代理人孙宝伍，男， 被告应赔偿原告折旧费30000元。原告与被告天安保险平顶山中心支公司之间签订有家庭自用汽车保险合同，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，第三人中保 ...
//www.110.com/panli/panli_166745.html -了解详情
2008年4月3日，朱吉勋与天安公司签订家庭自用汽车保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、盗抢险、玻璃 当事人陈述在案佐证。 本院认为：朱吉勋与天安公司通过签订保单的方式订立机动车保险合同，该合同经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_104374.html -了解详情
维修费自负 近日，新车主王先生在顺德北窖的水面上，因为深陷积水而重新启动汽车，导致发动机烧毁，最后花费了2万元进行修理。原以为新车购买了“全保”，由 随着新车主的增加，2007年呈现明显的增长势头，今年1~4月份，佛山平安的汽车保险增长同比去年增加61%。 针对普通车主的统计表明，每年养车费用支出中， ...
//www.110.com/ziliao/article-46326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务