2009年7月3日原告与被告民权金达公司负责人周永华协商签订建设工程施工合同1份,根据合同约定原告为被告所承建的清华园二号楼工地进行内外粉刷,被告 给原告重新出具60000元的证明性质的欠条,视为双方对所欠工程款的认可。原告没有举证证明被告所欠1000元工程款部分的证据,该部分诉讼请求不予支持。原告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_16346828.html -
了解详情
审理终结。原审经审理查明:2006年9月10日,苏润公司和冶金厂签订建设工程施工合同,约定:冶金厂将太湖镇双新园14号厂房主体、外墙涂料发包给苏 在正负3米以下另外结算,苏润公司主张沙石款按每立方250元计算,冶金厂没有异议,法院予以支持。上述建筑垃圾和沙石两项价款合计为414230元。冶金厂除支付 ...
//www.110.com/panli/panli_13965513.html -
了解详情
)镇民商初字第096号民事判决书查明:建业公司、高丘镇政府于1997年9月29日签订建设工程施工合同,发包方为高丘镇政府,承包方为镇平县建业公司。 :一、原审认定“教学楼变更追加费20776.19元,宿舍楼变更追加费20822.5O元,没有事实根据,不应认定;2、高丘镇政府不但不欠建业公司工程款,而且 ...
//www.110.com/panli/panli_7682817.html -
了解详情
均有约束力,双方均应遵守。鑫店建筑公司与龙门卫生院签订建设工程施工合同后,鑫店建筑公司履行了施工义务,由于龙门卫生院原因无法进行决算,龙门卫生院给付部分 24072元。鑫店建筑公司上诉称,一、一审判决认定龙门卫生院付款89.5万元没有事实依据,其实际付款为84.5万元。二、因双方对付清工程款的时间约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5194590.html -
了解详情
、2006年8月1日,曹光金分别以飞龙公司、二建公司名义与潘塘办事处签订建设工程施工合同。合同约定,由潘塘街道办事处发包的惠民花园农贸市场门面房工程六 上述民事判决,向本院提起上诉称:一、一审法院认定上诉人欠被上诉人工程款167153元没有根据,是错误的。我方已与曹光金就工程款全部结清,一审法院将上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_4816557.html -
了解详情
万元。被告辩称,孙红劳起诉主体不对,中十冶与孙红劳没有任何经济往来,更没签订过任何合同,因此,孙红劳起诉中十冶无事实依据。经审理查明,2007年10月12日,三门峡天元铝业股份有限公司(以下简称天元铝业)与被告中十冶签订建设工程施工合同,将其8万吨技改项目主厂房土建工程交由中十冶承建,合同签字人为连 ...
//www.110.com/panli/panli_3128543.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2005年3月23日,原被告签订建设工程施工合同,工程名称为禹州市交通局综合信息楼,约定了双方的权利和义务。合同生效 。综上,原告的诉讼请求有事实根据和法律依据,本院予以支持。被告的抗辩没有事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_183497.html -
了解详情
、通过原审举证和法庭调查,只是证明了被上诉人李志强以成源(东营)白炭黑有限公司的名义收取施工合同定金,但并没有证明与多人重复约定发包同一地点的建筑工程, 成源(东营)白炭黑有限公司的名义与上诉人签订建设工程施工合同的事实。本院经审理认为,上诉人提供的建设工程施工合同两份,为有效证据。根据本案证据和法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_29803.html -
了解详情
第七工程局有限公司诉称:2001年7月13日原告与被告签订建设工程施工合同,原告已于2002年6月完成施工,但被告截止今日尚欠180万元工程款未付。现 按照同期贷款利率计算)。被告河南省振兴化工集团有限公司辩称:1、工程款未付清是原告没有开具相关票据;2、2007年双方对账显示只欠原告19万元;3、该 ...
//www.110.com/panli/panli_7228299.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1996年5月15日,王长江和西华城建公司签订建设工程施工合同,约定由西华城建公司承建王长江的创业大厦部分工程, 不应予以认定;且原审法院委托质检部门等五方对该工程质量作出的鉴定结论也显示,我方承建的该工程质量没有问题。因此,对王长江的上诉请求应依法予以驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_6245527.html -
了解详情