中第一被申请人的名称由“浙江××集团外贸公司”变更为“浙江××集团有限公司外贸分公司”。由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。本案适用简易程序。 较长的时间里，双方没有完成只需较短的时间就可以完成的约定，这本身已表明双方就该条约定没有达成任何结果，因此，本案《协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_87360.html -了解详情
中第一被申请人的名称由“浙江××集团外贸公司”变更为“浙江××集团有限公司外贸分公司”。由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。本案适用简易程序。 较长的时间里，双方没有完成只需较短的时间就可以完成的约定，这本身已表明双方就该条约定没有达成任何结果，因此，本案《协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_62963.html -了解详情
中的仲裁条款都遵循这一原则。3.被申请人以《仲裁法》第十八条之规定来否定仲裁委员会对本条的管辖，是没有根据的。《仲裁法》是于1995年9月1日起才开始 当被申请人国为中国时，根据双方当事人在仲裁条款中的约定，有权受理本案的仲裁机构只能是本仲裁委员会。被申请人就仲裁委员会对本案的管辖权提出的抗辩，驳回。...
//www.110.com/panli/panli_62915.html -了解详情
。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《保龄设备购销安装合同书》第十四条约定在执行本合同期间发生争执协商不能解决时，“则可申请深圳市及佛山市同等级的 被告即上诉人的住所地在深圳市，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_60967.html -了解详情
解决，从而改变了原先约定的管辖地，同时从案情来看，纠纷也是因该份《购货合同》产生。因此争议的管辖应当由仲裁解决。第二，即便不存在后面管辖权的协议变更， 起诉也是没有任何依据的。律师在对案情分析之后，向甲市中级人民法院提交了《管辖权异议申请书》，就上述事实与法律进行了深入的分析，并且与法官进行了多次沟通 ...
//www.110.com/ziliao/article-497839.html -了解详情
解决，从而改变了原先约定的管辖地，同时从案情来看，纠纷也是因该份《购货合同》产生。因此争议的管辖应当由仲裁解决。第二，即便不存在后面管辖权的协议变更， 起诉也是没有任何依据的。律师在对案情分析之后，向甲市中级人民法院提交了《管辖权异议申请书》，就上述事实与法律进行了深入的分析，并且与法官进行了多次沟通 ...
//www.110.com/ziliao/article-497643.html -了解详情
申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的 三十七条仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定机构鉴定；当事人没有约定或者无法达成约定的，由仲裁庭指定的鉴定机构鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467020.html -了解详情
当事人，不可因细节的缺陷而忽视订立仲裁协议时的本来意愿。不少仲裁条款约定的仲裁机构名称并不准确，但是经分析判断是能够确定仲裁机构的。对此不应随意认定协议 的，仲裁协议有效。当事人最先选择的机构（人民法院或仲裁机构）对案件有管辖权。 仲裁和诉讼是解决经济纠纷的不同方式，二者并无矛盾也无优劣之分。先提出诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25346.html -了解详情
属涉外海上货物运输合同纠纷，尽管承运人与提单持有人在本案所涉提单中对管辖权进行了约定，但该约定没有选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，即没有选择合同签订 影响，如各国海上保险法基本上以英国1906年《海上保险法》为蓝本，很多海事诉讼和仲裁也在英国进行，在英国，真正由英国本土的货主提起的诉讼数量很少， ...
//www.110.com/ziliao/article-19606.html -了解详情
年7月15日的口头民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方当事人于1994年1月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》第30条约定“解决争议的方式：向有管辖权的经济合同仲裁机构申请仲裁”，因此排除了人民法院管辖权，人民法院对本案应不予受理。原审以约定不明为由管辖该案没有道理 ...
//www.110.com/panli/panli_50178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务