全部股权的出资转让协议失效，并由孔晓、沈柏以转让方式将股权转予首都置地有限公司事宜予以确认，聂小娟亦在该确认书上签字；在该次股东会决议修改的公司章程中 娟起诉超过了诉讼时效。第二，本案转股行为的背景。首都置地有限公司与孔晓和沈柏签订了股权转让协议，协议签订后孔晓和沈柏没有支付对价，故按照协议的约定股权 ...
//www.110.com/panli/panli_126352.html -了解详情
价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法 上就应当告知股东，如对表决结果存有异议的，可以行使股权回购请求权，在股东会决议通过后六十天内异议股东同公司协议回购股权，协商成功的双方签订书面协议， ...
//www.110.com/ziliao/article-265869.html -了解详情
相应修改。依据修改后的公司章程，孔晓出资350万元，沈柏出资305.4万元。 同年2月16日，首都置地有限公司与孔晓和沈柏分别签署了出资转让协议，约定首都置地 章程一致，聂小娟亦在决议上签字，上述证据足以证明国金公司在本次股东会中已告知聂小娟首都置地有限公司与孔晓、沈柏之间的股权转让事宜，且包括聂小娟 ...
//www.110.com/panli/panli_131762.html -了解详情
股份回购请求书”的回复》，证明原告反对被告的股东会决议，依法行使股份回购请求权，被告不同意，双方不能达成股权收购协议； 6、华商公司2007年11月《会计 评估机构的评估，低价转让公司资产给大股东，而且，在本案的决议还没有作出的10月份，被告公司便开始出售公司资产，到双方争议股东会决议的当月，报表显示 ...
//www.110.com/panli/panli_107145.html -了解详情
，即该决议不真实；“股权转让协议”两原告签名系伪造，即两原告把自己的股权转让给卢海峰、卢明先不真实；3、华顺公司变更后的基本资料即证Ⅰ（3 性的，但是这种工商登记必须是建立在发生一定的民事法律行为（合法的）之上。而卢海峰、卢明先拟制提交工商部门的“股东会决议”和“股权转让协议”是未经过股东同意或认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_92965.html -了解详情
经营决策由新的董事会成员参与决策及表决”。同年4月13日，富卓创业公司做出股东会决议，对公司5005万元利润进行分红，其中写明“此次分红不涉及原股东孙长胜出让 股权由谁受让、如何受让达成一致。在缺乏一方意思表示、股权受让人不明的情况下，不能认定《董事会决议》具备股权转让协议的全部要件，故富卓创业公司之 ...
//www.110.com/panli/panli_17555496.html -了解详情
公司章程无效的主张，不予支持。亿路顺公司认为袁记公司应在明知2005年8月9日股东会决议内容后二年内起诉故袁记公司之诉请已超诉讼时效，因公司法 )违反股东会召集程序及表决程序。(4)因没有签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议因显失公平而属于可撤销。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_6218542.html -了解详情
股东资格。二、关于本案所涉纠纷的性质。本院认为，有限公司股东转让股权，应在签订股权转让协议后，由公司根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，办理 认定无效。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决认定徐州广宇公司股东会决议和股权转让协议无效并无不当，应予维持。但判决由邢玉承担案件受理费不当， ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -了解详情
通过的。2、上述行为是无损上诉人利益的一般民事行为，要求答辩人必须持有上诉人的股东会决议也不符合常理。3、本案的原股东林龙珠对上诉人的上述行为并未提出异议。 了一份陈爱国与林龙珠签订的《股权转让协议》，签订的时间早于陈爱国与福硕公司签订商标转让协议的时间，欲证明陈爱国在明知自己已不是三松公司股东，无权 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html -了解详情
德宇公司股东严留金、严清松、叶永铿。至此曾伟东在中方德宇公司已无股份。上述股份转让协议及股东会决议均签有曾伟东的名字。另查明：曾伟东自2006年3 法院认定中方德宇公司其他股东有理由相信丁旗有权处分曾伟东的股权，不符合客观事实，且没有证据证明股份转让协议中“曾伟东”签名系丁旗所为。4、曾伟东至今未收到 ...
//www.110.com/panli/panli_29950762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务