交强险其全称是机动车交通事故责任强制保险,它是我国在2006年7月1日开始实施的一项强制保险制度,其法律依据是2006年3月21日国务院通过的 进行查勘、定损。4.索赔:各方车主凭交警《道路交通事故认定书》或《机动车交通事故快速处理协议书》等单证,直接到自己投保的保险公司索赔。 主持人: 在发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-298867.html -
了解详情
保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据以上法律规定,第三者有权向保险公司直接请求的情况有二:一是保险合同 正式的票据,并注明时间与地点,而原告提供的是一张收款收据,不符合交通费用的要求,不能作为索赔的依据,实际上从闽清到金沙即使以包车计算只 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -
了解详情
发生后另行处理。对证据5认为,照片费50元请求赔偿,没有法律依据。被告建瓯保险公司对原告提供的证据质证意见如下:对证据1认为,住址不能看出原告属 收取挂靠费人民币1200元。原告的经济赔偿向被告索赔未果,致引起诉讼。本院认为,被告建州汽车公司所有的闽H72436号货车,由实际车主被告陈伙金妹驾驶,从 ...
//www.110.com/panli/panli_19648396.html -
了解详情
,上诉人郭铁柱是被保险车辆的实际车主,作为本案的原审原告提起诉讼主体适格。保险事故发生后,上诉人郭铁柱及时向上诉人许昌保险公司报了案,许昌保险公司 ,原告提出由被告赔偿如果该车辆修理完毕后,原告继续从事经营活动可能获得的利益的要求,没有法律依据,不能予以支持,理由如下:一、因为被告在修车过程中的违约, ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -
了解详情
投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。而本案诉争丢失的车辆的所有权不是陈某的,那么陈某即投保人对本案诉争的车辆就没有保险利益,依据上述保险法的规定投保人 因买受人没有办理车辆的变更登记,既不是小车的登记车主,又不是小车的投保人,其不能作为保险合同的主体,他无权向保险公司提出索赔,也无权获得保险公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-160302.html -
了解详情
财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称,被保险人洛阳市汽车运输公司目前未向其公司索赔,不符合保险赔付条件;李双宾是车上乘坐人员,与李正范、温兰香、杜艳霞 责任的问题,因商业险的赔偿问题系保险公司与被保险人的保险理赔问题与本案不属同一法律关系,故该项诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -
了解详情
过失责任的基本原理,已经逐渐被我国的法律所接受。交通事故致人损害所确定的无过失责任,就是依据该理论所规定的,因此在司法实践中,要充分利用该理论确定 规定,保险事故发生后,投保人必须向保险公司提出索赔请求,并提供相关资料,保险公司按理赔程序,根据投保人的请求,进行理赔结算、付款或拒赔,投保人不提索赔要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-149582.html -
了解详情
依约承担赔偿责任。鑫天公司提供的证据足以证明其因保险事故所造成的损失是客观存在的。故人保武川支公司的辩解意见没有事实和法律依据,该院不予采信。 记载了全国统一报案电话95518,从合同相对性的基本原理来说,鑫天公司只能向保险合同的相对方进行报案和提出索赔申请,保险合同并未约定而且人保武川支公司也从未向 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html -
了解详情
认为保险公司赔偿不合理,向保险公司提出索赔1万元的请求。双方多次协商未果,陈某向人民法院提起诉讼。 法院审理认为,陈某既非出租车登记的车主,亦非该出租车的投保 公司,陈某无其他证据证明他是该保险合同的当事人。陈某的诉讼请求无法律依据,法院不予以支持。法院裁定:驳回陈某的诉讼请求,诉讼费由陈某负担。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-34685.html -
了解详情
认为保险公司赔偿不合理,向保险公司提出索赔1万元的请求。双方多次协商未果,陈某向人民法院提起诉讼。 法院审理认为,陈某既非出租车登记的车主,亦非该出租车的投保 公司,陈某无其他证据证明他是该保险合同的当事人。陈某的诉讼请求无法律依据,法院不予以支持。法院裁定:驳回陈某的诉讼请求,诉讼费由陈某负担。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-34579.html -
了解详情