窦治国……第三人乔学廷……委托代理人闫代增……原告邵明良不服被告台前县公安局治安行政处罚一案,向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后,于 的实施破坏了大门的完整性,使大门丧失价值及使用价值,原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意,故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html -
了解详情
或者主要理由有改变的,不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。”“人民法院以违反法定程序为由,判决撤销被诉具体行政行为的,行政机关重新作出具体行政行为不 本院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,被告石台派出所作为公安机关的派出机构,具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格, ...
//www.110.com/panli/panli_7687816.html -
了解详情
或者超越职权致使公共财产国家和人民利益遭受重大损失行为,”根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款之规定,没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚行为 扰乱了学校的正常工作秩序,虽没有造成严重损害,但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人长沙市公安局天心 ...
//www.110.com/panli/panli_191488.html -
了解详情
信访条例》的有关规定,系违法上访。其行为扰乱了公共秩序,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权,依照公安部《 了询问, 2009年3月26日再次至北京没有信访接待机构的重要区域上访,违反了国务院《信访条例》的有关规定,系违法上访,其行为扰乱了公共秩序, ...
//www.110.com/panli/panli_190295.html -
了解详情
男,该局法制办干警,代理权限:一般代理。 上诉人陈斌美不服被上诉人攸县公安局治安行政处罚一案,攸县人民法院于2009年6月18日作出(2009)攸行初字 》的有关规定,系违法上访。其行为扰乱了公共秩序,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权,依照公安部 ...
//www.110.com/panli/panli_190272.html -
了解详情
综上,被告市公安局在未查明事实的情况下对原告作出行政处罚,该处罚明显违反法律规定,请求人民法院依法撤销第00005号行政处罚决定书。 原告在法定期间内提供了 以下拘留,可以并处一千元以下罚款。” 《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定:“违反治安管理有下列情形之一的,减轻处罚或者不予处罚:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_189032.html -
了解详情
维持的行政复议决定。原告仍不服,向法院提起行政诉讼。 原审法院认为,对违反《治安管理处罚法》规定的行为人给予行政处罚属被告依法履行职责的行为。原告因琐事殴打 、三天通知上诉人领取;2、被上诉人在作出具体行政行为时,没有按行政处罚法的规定进行听证,调解过程没有书面依据,属行政处罚程序欠妥;3、被上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_143336.html -
了解详情
对生建华的处罚力度。作为本案被上诉人应当对事实重新进行认定,公安机关的职责是治安维护,公安机关对于双方发生纠纷即使处罚也应利于平息事态,现在双方已和解,作为 应理性地协商解决纠纷,但却发生互殴厮打,其双方行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,依法应予处罚。被上诉人在给双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42347900.html -
了解详情
扰乱了公共秩序,影响了交通工具正常行驶,其行为属于违反治安行政管理的行为。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(四)项的规定 参与,更没有伙同其他人实施堵路的行为,因此,原判认定被上诉人对上诉人给与治安处罚所依据的事实不能成立,请求二审法院依法予以改判。被上诉人铜梁县公安局二审答 ...
//www.110.com/panli/panli_37245564.html -
了解详情
(2010)第7号”公安行政处罚决定,以原告殴打第三人之行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定 ,给予原告罚款500元的处罚。 日起不得超过三十日;案情重大复杂的,经上级公安机关批准可以延长三十日”的规定,违反了法律规定,同时,在向被处罚人马忠良送达的绥德县公安局“绥公(辛) ...
//www.110.com/panli/panli_34732177.html -
了解详情