1999年3月6日,保证期间于1999年9月6日截止,在此期间董宜山从未向上诉人主张过权利,担保人的法律责任得以免除。1999年11月3日的还款协议 已经免除了担保责任。在借款合同中,约定了每超一天,必须向出借人支付5%的违约金,根据最高人民法院的司法解释,对于违约金的约定,不得超过同期银行贷款利率的 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -
了解详情
向什邡市人民法院申请强制执行。”1998年6月23日,什邡工行向二被告发出逾期贷款催收通知书,上列借款单位为川西磷化工公司,担保单位为川化集团。在该催收 上级银行中国工商银行四川省分行与川西磷化工公司、华融公司签订的债权转让协议的法律效力无争议,本院亦依法确认其效力。本案之争点在于担保人的责任,而认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29578.html -
了解详情
贷款,终究是一种商业行为,是借贷双方合意的民事行为。骗取贷款罪的设立本意是为了保护银行贷款资金的安全,防范贷款风险,而不是要惩罚一切不合规范的贷款 积极的占有行为联系起来,缺乏定罪的客观基础。例如,借款人在银行有足额的担保财产可供执行,或者银行可以执行该贷款的担保人财产(当然,借款人有可能对担保人构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-326655.html -
了解详情
的金额。万寿路支行与谢国胜签订的贷款合同,万业源公司尽管是担保人,在物的担保和保证人同在的情况下,担保人的责任是在物的担保责任之外承担,也就是说,如果在清偿谢 之日起终止履行;二、被告谢国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京万寿路支行本金借款本金一百四十八万五千四百零八元二角六分 ...
//www.110.com/panli/panli_260677.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告韩景明、被告北京市裕发东瑞房地产 韩景明未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因韩景明、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159433.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告李士杰、被告北京市裕发东瑞房地产 李士杰未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因李士杰、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159419.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告杨术杰、被告北京市裕发东瑞房地产 杨术杰未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因杨术杰、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159416.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告谭树柏、被告北京市裕发东瑞房地产 谭树柏未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因谭树柏、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159413.html -
了解详情
出生,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告王永军、被告北京市裕发东瑞房地产 王永军未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因王永军、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159404.html -
了解详情
,北京市裕发东瑞房地产开发有限公司法律顾问,住该单位宿舍。 原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行(以下简称卢沟桥支行)与被告许月琴、被告北京市裕发东瑞房地产开发 许月琴未参与个人住房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的担保人裕发东瑞公司向卢沟桥支行承担归还贷款本息的责任。因许月琴、裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_159399.html -
了解详情