一定条件下收购终胜公8f35uufi94v%的股权。移动八月公司认为终胜公司不持有自身股权,不具有进行股权转让的行为能力,因此收购协议无效。对此该院认为,终胜 签字的行为系作为终胜公司法定代表人签字,其个人不是收购协议的当事人,移动八月公司要求王华青就收购协议承担给付责任,没有事实和法律依据。移动八月 ...
//www.110.com/panli/panli_285216.html -
了解详情
公司(以下简称西租公司)、宋恕芳、贾俊龙、张梅、魏春艳、王岳股权转让侵权纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第1861号民事判决,向本院提起 上诉人认定的转让股份是为了选举,而选举也不是非法的,故转让协议无论是形式还是内容都是合法的,目的也是合法的。4、由宋恕芳和原董事长李峰起签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_107346.html -
了解详情
的授权,也已构成表见代理,该行为的后果应由被上诉人承担。且5.21协议后,部分股权转让款是由被上诉人支付给上诉人的,此行为亦可证明被上诉人对于5.21协议是 。对于协议后的款项支付问题,被上诉人及魏耀均确认系魏耀个人支付,且被上诉人的财务帐册上亦无相关内容的记载,故上诉人所称款项由被上诉人支付一节无 ...
//www.110.com/panli/panli_64505.html -
了解详情
[2006]民四他字第22号) 》(复函的全文请见附件一),本案《转让协议》确属股权转让合同无疑。而一审法院判决认为“当事人应当遵循诚实信用原则,依据协议和欠条 应当另行起诉,不应在本案中处理。王XX等要求冲抵股权转让款的主张,混淆了公司财产与股东个人财产的概念,无权在本案中向上诉人主张。况且,很明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-363445.html -
了解详情
过同样的权利;唐顺国、谭芳可以相互代表。很显然,实际上只有唐顺国一个人在主张权利。原告为什么要通过唐顺国来向被告主张权利呢?唐顺国凭借 长沙绿洁源投资管理有限公司于《望城县众星置业有限公司股东股份转让协议》解除之日起七日内将4 000 000股权变更至原告长沙绿洁源酒类食品贸易有限公司名下。本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_26283705.html -
了解详情
面对的问题。作为市场经济发展的重要代表,公司股权转让意味着当地资本的活跃度,意味着市场资源的不断整合,同时它是企业或个人涉足某一新兴行业的直接、快速、 转让合同时,也不得违反这些规定。 (二)国有参股公司的股权转让应当特别注意以下几点,一是协议双方是否存在恶意串通的问题。《中华人民共和国合同法》对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-238492.html -
了解详情
年1月8日,张丹霞与焕中公司签订的《有关张丹霞事宜》协议,是在张丹霞同意将股权转让给焕中公司的法定代表人牟焕炳,退出“焕中有限公司”后,并经街道副 中的全部材料和东西(支票、手机等),我再回到办公室拿走了我的工作材料,当时办公室有2个人在。”用以证明焕中公司提供的吴星初的证言是真实的,吴星初即是张丹霞 ...
//www.110.com/panli/panli_71605.html -
了解详情
,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32559539.html -
了解详情
,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32558351.html -
了解详情
,故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利,而《股份转让合同》转让的是股权,股权只是一种权利资格。因此,请求驳回原告的诉讼 公司为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保,但实际上是任建华个人签名,就等于任建华为自已担保,故不能作为本案定案依据;证据5、6,系 ...
//www.110.com/panli/panli_32557257.html -
了解详情