交警做法是否合法 -全站搜索

基层人民法院民事判决书制作问题研究

审理的民事案件处理最终态度的唯一载体，是法院审判案件、维护法律尊严、保障当事人合法权益的重要法律文书。它既反映了司法权威与审判独立，也反映了法官的一目了然了。因裁判结论事关当事人能否实现实体利益，当事人最关心的不是问题的解决是否符合法律的逻辑推理（裁判理由），而是裁判结论的内容，拿到判决书后首先看的 ...

//www.110.com/ziliao/article-177145.html -了解详情

从本案看夫妻侵权与其共同债务的关系

产生，以损害赔偿为主要内容。所以侵权损害赔偿属于债的范畴。二、侵权之债是否属于夫妻共同债务夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。主要是基于对于原告以王某之妻为被告，一般不要轻易采取裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求的做法。应将王某的其他第一顺序继承人即父母、子女列为共同被告，若其父母、 ...

//www.110.com/ziliao/article-143107.html -了解详情

浅析事实收养的认定和保护

的徐某夫妇酌情予以分割。本案争议的焦点在于徐某夫妇与陆某之间的收养关系是否成立。依照92年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第15条的规定，肯定了事实收养的存在，允许并鼓励事实收养人补办登记手续，以切实维护其合法权益，这些做法符合了当今世界家庭关系多元化的发展趋向。与事实婚姻相比较，事实收养同样 ...

//www.110.com/ziliao/article-44745.html -了解详情

从个案引发对道路交通安全法第76条的思考

规定进行调整，统一在全国实施”之规定，原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效，不违反法律强制性规定，应作为调整本案双方当事人权利义务关系的依据。交通是财产损失，那么保险公司就应当在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。当然，保险公司适用无过错责任的前提条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-43540.html -了解详情

浅析事实收养的认定和保护

的徐某夫妇酌情予以分割。本案争议的焦点在于徐某夫妇与陆某之间的收养关系是否成立。依照92年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第15条的规定，肯定了事实收养的存在，允许并鼓励事实收养人补办登记手续，以切实维护其合法权益，这些做法符合了当今世界家庭关系多元化的发展趋向。与事实婚姻相比较，事实收养同样 ...

//www.110.com/ziliao/article-40862.html -了解详情

从个案引发对道路交通安全法第76条的思考

规定进行调整，统一在全国实施”之规定，原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效，不违反法律强制性规定，应作为调整本案双方当事人权利义务关系的依据。交通是财产损失，那么保险公司就应当在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。当然，保险公司适用无过错责任的前提条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-39685.html -了解详情

行政执法监督制度论要

市场经济转变（近期官方宣布我国已基本建成社会主义市场经济体制，这恐怕过于乐观了，是否符合实际尚须再研讨），正由人治走向法治的轨道，新的思想观念、于领导；在执法监督检查中习惯于搞“既往不究、下不为例、亲疏有别”，此种做法往往成为一些执法犯法、滥用职权、贪赃枉法者的避风港和保护伞；某些执法监督案件由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-8914.html -了解详情

民事诉讼中单位证明的证据效力

的占绝大多数。一般来说，肇事方对具体受伤不会否认，这就使事发时有公安交警大队的调查和勘验即可，伤情与医疗费之间的因果关系就需要医疗机构来证明，证言、被告人供述和被害人陈述等。 3．单位证明材料的证据能力辨析证据材料是否具有证据资格(证据能力)，取决于证据法关于证据许容性与限制(禁止)性的规定,只有 ...

//www.110.com/ziliao/article-513182.html -了解详情

法律人思维的二元论（上）

的程序呢？合乎法律思维习惯或法律思维常理的做法是：由学位委员会指定或成立一个调查小组来负责证据收集、审查、质证的程序，最后就是否有打架的事实、是否道德，因为它也不重要，此处只关注大众观点的兴奋点和焦点，不外乎以下内容：值班交警说只70码太不象话了。肇事者居然爱好玩车。玩的什么车？还是高级跑车！ ...

//www.110.com/ziliao/article-476848.html -了解详情

上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）道路交通事故...

、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案应按道路交通事故案件处理，交警部门的责任认定书应作为本案定案依据。大地汽运公司提供的证据，不能证明赣的习惯性做法。综上所述，高安保险公司的上诉主张因未提交相关证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予 ...

//www.110.com/panli/panli_32047599.html -了解详情