九车队(以下简称平顶山汽运公司九车队)、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称平顶山人保财险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法 合计353998.7元。被告朱松普辩称:(一)王中林负事故次要责任,应承担40%的责任。(二)由于肇事司机目前已被刑事拘留,可能受刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_18325916.html -
了解详情
,对事故路段定为施工路段,认定由周新凤承担事故的次要责任有误,周新凤不应承担事故责任。事故发生后,被告陈军廷只付给丧葬费10000元,不积极履行赔偿 中败诉却不承担诉讼费用,因不存在诉讼成本及败诉风险,则交通事故发生后,保险公司尽可怠于理赔,受害者只有诉至法院才能获得赔偿。此不仅造成受害人不能及时得到 ...
//www.110.com/panli/panli_17361493.html -
了解详情
陈国强未确保安全驾驶,违反道路交通法规,负事故次要责任。被告陈国强和被告呈铖公司有关赵治都应负事故全部责任的辩称,没有依据,本院不予采 保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告(反诉被告)赵苗森、尚姣贤在机动车交通事故责任强制保险内死亡伤残限额内的丧葬费、死亡赔偿金和交通费110000元。四、被告(反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16894641.html -
了解详情
未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司辩称:凌敬福驾驶的桂ATG052号小轿车在交通事故中负次要责任,本案赔偿责任应按此确定。虽然桂 2、误工费,从原告住院至定残日前一天共202天,原告按71.26元/天标准计算,但无证据证实,根据公平合理的原则,误工费应参照2009年《广西壮族 ...
//www.110.com/panli/panli_15319395.html -
了解详情
、财产损失的,由保险公司在交强险限额内承担,超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。原告刘某某负事故主要责任,案外人任某某负事故次要责任。因事发时 治疗所需,属合理范围,本院予以确认。10、精神损害抚慰金,原告因本起交通事故造成肢体残疾,在精神上遭受一定痛苦,本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、 ...
//www.110.com/panli/panli_13488726.html -
了解详情
和主要收入来源均为城市,损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算,结合原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残,对原告的残疾赔偿金核定为57676元。七、 彭XX负事故次要责任,被告陈XX负事故主要责任,并无不当,依法予以确认。因被告陈XX驾驶的车辆已向XX保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故 ...
//www.110.com/panli/panli_13483482.html -
了解详情
。被告XX财保上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为,对原告伤情予以鉴定,是为查清案件事实,属必要,原告因交通事故受伤花去鉴定费2400元,应予确认。 ,被告杨XX负事故次要责任,并无不当,依法予以确认。因被告杨XX驾驶的车辆已向XX财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故原告要求XX ...
//www.110.com/panli/panli_11200282.html -
了解详情
被告魏××驾驶的××轿车碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经浦东交警部门认定,被告魏××负事故次要责任。原告经住院治疗,后经华东政法大学司法鉴定中心 保险金缴付情况,如原告不能提供,被告只能按上海市最低工资1,120元/月标准进行理赔;原告于2007年办理上海市临时居住证,不能证明于事发前一年就 ...
//www.110.com/panli/panli_11106866.html -
了解详情
。因事故车辆在被告中国xx财险投保了交通事故责任强制保险,故保险公司应在交强险理赔范围内先行理赔。对原告主张的赔偿项目没有异议,但认为营养费、护理费 强险责任限额内对原告的损失承担责任。根据事故认定书,本次交通事故被告龚xx承担事故主要责任,原告李xx承担事故次要责任,因此超出或不属于交强险赔偿范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_10782548.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负此事故的次要责任。事故发生后原告鲁举于2009年1月8日入住息县人民医院住院治疗,其伤情诊断为: 有限公司信阳市中心支公司为肇事车辆豫S53170号重型自卸货车投了交通事故责任强制险和第三者责任险且为不计免赔,保险期限均为2008年6月20日至2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_10098639.html -
了解详情