事故遭受的损失应由谁承担。围绕第一个争议焦点,二原告提交下列证据:交警三大队鹤公交认字(2009)第3230号交通事故认定书一份,证明:2009年 限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_8002526.html -
了解详情
交通警察管理大队交通事故认定书[浚交认字(2009)第0063号]。证明事故的发生经过及交警队对事故的责任认定。2、豫F51823号机动车交通事故责任强制保险单。证明 公司即不能支配该车的营运,也不能从该车营运中获得利益,根据谁受益谁承担风险的原则,原告的该诉请,本院不予支持。广远公司辩称符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2299772.html -
了解详情
对需要进行检验、鉴定的,应当在检验、鉴定结论确定之日起5日内制作道路交通事故认定书。检验、鉴定的期限一般不超过20日,特殊情况经报上级批准可以延长,但 、养路费用的支付人、机动车的实际受益人、以被挂靠方名义从事经营活动的范围等因素综合判断。 6、被挂靠人承担赔偿责任后,可以就机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-170515.html -
了解详情
的严重程度,来确定当事人的责任(《实施条例》91条)。这种制作事故责任认定书不规范,也一定程度上诱导人民法院在划分交通事故当事人民事责任方面错误。 四、在下班 购药品、或者超过医院的通知日期拒不出院的,其费用由伤者和残疾者承担。”从这条规定看,法规禁止交通事故的受害人擅自转院治疗的。但现在这一规定已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-163517.html -
了解详情
焦点为:1、原告司鹏诚与被告侯代英之间的交通事故责任如何划分;2、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担,原告要求二被告赔偿各项损失155 427元有无事实 ,被告侯代英对原告司鹏诚提交的交通事故认定书的真实性无异议,但认为该交通事故认定书违反法律规定,所作出的交通事故责任划分不客观、不合法,其不应承担此次 ...
//www.110.com/panli/panli_257575.html -
了解详情
半挂车在中国人保大同支公司投交强险和各项商业险;3、出示事故责任认定书,拟证明交通事故发生的时间及经过,证实因简小平过错造成冯振军及 军死亡,被告应该承担人身损害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿等费用;5、出示晋B49072、BM308挂解放车的车损证明,拟证明该车应本次交通事故造成损失138095元 ...
//www.110.com/panli/panli_38699650.html -
了解详情
的真实性无异议,但认为责任划分应以事故责任认定书为依据。被告太平保险公司在规定期限内未提供证据。原审法院认为,被告崔斌驾驶机动车辆违反交通法规,经公安机关 ,故该条款对崔斌不具有约束力,保险公司应对崔斌投保车辆发生的交通事故承担保险责任。3、2008-2009年度交强险合同快到期时,崔斌就通过保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34350461.html -
了解详情
,证明原告支付河池市一舟司法鉴定所的鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称,本被告同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失,不足部分 陆的有、陆某某无导致事故发生的过错,不承担事故责任。该事故认定书合法有据,本院予以确认。关于原告与被告的责任分担问题。根据本案的事实以及 ...
//www.110.com/panli/panli_33258973.html -
了解详情
号《道路交通事故认定书》认定:被告凌XX在本次事故中负主要责任,原告黄XX在本次事故中负次要责任。被告凌XX在事故发生后保证承担一切费用,赔偿全部 号道路交通事故认定书,认定凌XX在本次事故中负主要责任,黄XX在本次事故中负次要责任。因桂RT0160号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29333724.html -
了解详情
本案事故的原因,不承担事故责任。然原告之主张仅有口头陈述,并未提交证据证明其主张,也未提交证据否定交通事故认定书的责任认定,其主张本院不予支持。 项目,本案被告均不举证证明被告平安财险广西分公司已在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付相关费用的,被告平安财险广西分公司应当向原告赔偿,其中伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_23782977.html -
了解详情