侵权 在审理过程中,本案一审、二审法院首先明确了案件的性质,并以此作为前提对原、被告的举证责任进行科学分配。具体而言,在一审审理中,原审法院即 因水资源受到破坏而引起的诉讼,在此基础上,认为水资源破坏属于环境侵权,适用举证责任倒置,为原被告双方举证责任分配奠定了理论基础。一审法院最后以要求被告举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-262815.html -
了解详情
住店,旅客的主张是积极的,旅店的主张则是消极的事实,这时就不能将举证责任分配给旅店,只能让旅客负责举出曾将手机带到旅店且丢失于旅店的证据,否则, 诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。h.因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不 ...
//www.110.com/ziliao/article-232501.html -
了解详情
和依据,其判决结果表现出了较大的随意性和偶然性。 (三)举证责任的承担 又在一般侵权责任规则下,持卡人如果要认定特约商户在信用卡交易中存在过错,就必须 我们发现,这样的做法我国司法实践中也得到了认可,信用卡冒用案件中法院将举证责任分配给持卡人和给特约商户的案件基本持平:由持卡人就签名等的一致性承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-157919.html -
了解详情
一般也认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条罗列的8种侵权诉讼中的举证责任分配都应是举证责任倒置。这实际上是认识的误区,是对举证责任倒置 能,则应推定为使用了专利权人的专利方法,从而认定为专利侵权。在此类案件中,举证责任倒置只是倒置了产品制造方法的同一性要件事实的证明。另外,对于高度危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-62270.html -
了解详情
职场性骚扰与公共场所性骚扰没有实质差别,二者皆属一般侵权行为,皆应遵循过错责任的归责原则和通常的举证责任分担标准。过错责任归责原则在诉讼中伴随着无过错推定法则 然而,纠纷形式的多样性,为危险领域说、损害归属说等举证责任分配的特别学说留出了生存空间。职场性骚扰案件中,受加害者雇员的可归责性证明仍遵循“谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-327961.html -
了解详情
清算义务人的,人民法院不必追加其他清算义务人为共同被告;债权人起诉清算义务人后,根据案件具体情况提出撤回对其中某一清算义务人的起诉时,人民法院应予准许。判决部分 司法解释的规定,我国实行的是谁主张、谁举证和对一些特殊的侵权案件采取举证责任倒置的举证责任分配原则。不当履行清算义务纠纷中,债权人作为公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-322660.html -
了解详情
事故损害、交通事故损害、商品瑕疵损害、以及环境公害等案件,在适用一般 侵权行为规定来确定举证责任分配的同时,大都另以各种特殊具体情况的事实存在, 证据线索的; 2.应当由人民法院勘验或者委托鉴定的;3.当事人双方提出的影响查明案件主要事实的证 据材料相互矛盾,经过庭审质证无法认定其效力的;4.人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
一种误识。从逻辑上讲, 倒置必须要有一个正置的前提,只有存在正置的举证责任分配,才谈得上对其的倒置。然而,遗憾的是,如上所述,我们其实并不清楚举证 过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。从而有效的弥补了一般原则的不足。在这些特殊案件类型中,权利受损害方显然处于一种证据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-184639.html -
了解详情
归责原则、具体操纵行为的认定、损害的确定、因果关系的确定及举证责任分配及共同侵权责任等方面均存在特殊性。鉴于具体操纵行为的认定需大量篇幅,本文对此 原告之交易行为之间存在因果关系。 3.损害的证明负担 操纵市场行为民事案件中损害的举证责任应当由原告来承担,没有损害则赔偿无从谈起,因此,原告应当首先证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-177969.html -
了解详情
种误识。从逻辑上讲,“倒置”必须要有一个“正置’’的前提,只有存在正置的举证责任分配,才谈得上对其的倒置。然而,遗憾的是,如上所述,我们其实并不清楚 承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。”从而有效的弥补了一般原则的不足。在这些特殊案件类型中,权利受损害方显然处于一种证据上 ...
//www.110.com/ziliao/article-26314.html -
了解详情