、本案原告放弃对被保险人的诉讼请求,那么保险公司也不应当承担商业三责险的赔偿责任;3、原告方提供的死者生前在城镇经常居住地证据不足,赔偿标准不能按城镇居民对待,应按农村居民标准赔偿;4、精神抚慰金不应赔偿;5、上诉人承担诉讼费用没有依据。因此要求撤销原判,依法改判。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_3561313.html -
了解详情
意外事故(包括战争所致者在内),受伤害须治疗的,由保险公司按实际情况给付医疗津贴,其数额以不超过保险金额2万元为限。同时,旅客遭受意外事故受到 的新都车站农民工以罢工形式无理要求增加工资就是个例子。本来他们是和地方一家劳务公司签订的劳动合同,但这些民工根本不去找这家劳务公司。对于这个问题,农民工代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-178740.html -
了解详情
费600元,精神损害抚慰金原告要求明显偏高,应参照当地收入、原告也有过错等情况综合考虑,以5000元为宜,鉴定费保险公司不承担,后续治疗费没有实际发生, 元-600元-119元)。六被告认为证据9后续治疗费没有实际发生,仅凭经治医院出具的证据不能说明原告发生二次费用需10000元。另外根据最高院的司法 ...
//www.110.com/panli/panli_301069.html -
了解详情
意外事故(包括战争所致者在内),受伤害须治疗的,由保险公司按实际情况给付医疗津贴,其数额以不超过保险金额2万元为限。同时,旅客遭受意外事故受到 的新都车站农民工以罢工形式无理要求增加工资就是个例子。本来他们是和地方一家劳务公司签订的劳动合同,但这些民工根本不去找这家劳务公司。对于这个问题,农民工代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-160590.html -
了解详情
责任;该案的赔偿应该由保险公司在限额范围内予以赔偿,不足部分按各方的责任比例承担;李正范、温兰香、杜艳霞、李××、李××要求的赔偿数额所适用的标准是错误 与李正范、温兰香、杜艳霞、李××、李××不存在侵权法律关系,保险公司不应当承担侵权法律责任;该案的两辆肇事车均未在其公司投保,因此,其公司不应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -
了解详情
超过部分由商业险赔偿。被告太平保险公司辩称:对事故事实无异议,我公司按照原告起诉的赔偿项目按交强险在限额内赔偿,诉讼费、评估费不属于交强险赔偿范围,我 ,本院认为,原告在事故发生后造成损害,不能正常经营,其所租赁的房屋租赁费仍有支出,故对此诉求本院予以支持。原告徐松松要求的医疗费予以支持,应按实际花费 ...
//www.110.com/panli/panli_276589.html -
了解详情
部分请求,也不予认可,而且,被告(车主)也已支付给原告相应费用。要求驳回原告对山阳财产保险公司的诉讼请求。被告刘邦武在法定期间内未答辩。根据原、被告的陈述, 原告在无医嘱的情况下,私自转院的费用不应支持,按保险合同的规定,超出医保用药的,保险公司不应理赔,医疗费用应由保险公司在医保范围内审核。另外,对 ...
//www.110.com/panli/panli_275727.html -
了解详情
伟,且被保险人改变了被保险车辆的使用性质,依规定不能获得赔付;望城公司系湘AY0201号车交强险和第三者责任险的保险人,依法可按保险合同约定予以赔付。 ÷4)】9287.79元。受害人陶寿山的死亡已经对三原告在精神上造成了损害与痛苦,三原告要求赔偿精神损失费的要求合理,本院予以支持,酌定为30 000 ...
//www.110.com/panli/panli_228378.html -
了解详情
责任险范围内按责承担赔偿责任。保险公司不承担精神抚慰金与诉讼费用。 为支持其辩解主张,被告中国人寿常德公司向本院提交了下列证据: 1、刘德桥的常住人口 发票只能证明车辆购置价格,不能证明其损失,摩托车的损失只能由有关中介机构予以鉴定。对被告人寿财保常德公司提交的证据1、2,三原告及其他被告无异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_225756.html -
了解详情
合理有效的索赔材料;3、原告不合理的诉请不应得到支持;4、我公司不应承担诉讼费及其他相关费用。 被告中华联合保险公司提供一份报案登记代抄单,证明豫 致身体十级伤残,对其精神造成很大痛苦和压力,其要求支付抚慰金合理合法,应予支持,但其分别要求30000元、50000元过高应予变更,本院根据致害人的过错 ...
//www.110.com/panli/panli_218762.html -
了解详情