仓借信用社23000元，用该笔借款还了李德仓的两笔欠款。全国农村信用社借款借据上‘还剧院前欠款’是李XX书写的，自2005年7月1日李德仓 过权利，债务已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的……但债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_28442877.html -了解详情
据此请求人民法院依法判令：反诉被告赔偿所借商品塑钢门窗制作与安装因质量与服务问题遭原甲方单位追诉赔偿100000元给反诉原告，并由反诉被告承担本案的诉讼费用。 原告并未举证对该1万元欠款的事实予以证明，因此，对原告要求被告朱某某支付原欠1万元并从2006年6月1日起按农村信用社贷款逾期利息1.5%支付 ...
//www.110.com/panli/panli_27020823.html -了解详情
证明借款本金实际为1000万元；2、马海建2007年5月22日在新密袁庄信用社开立的存折，表明原告2007年5月22日转入马海建个人账户801万元，23 支付68万元违约金是否合法有据的问题针对本争议焦点原告未再提交证据。原告主张：本案借款合同中有约定，如借款到期不还，应按欠款金额的5%支付违约金，且 ...
//www.110.com/panli/panli_283500.html -了解详情
现已审理终结。 原告诉称：2004年底，民权县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）取得原民权电厂临街房所有权之前，原告就在庄周大道北侧名仕花园东侧 买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与 ...
//www.110.com/panli/panli_235807.html -了解详情
的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金某欠款事实清楚，应予归还。由于前后两份借款合同的保证人是同一的，第二份合同的 担保法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，判决被告金某归还原告信用社本息439618元，被告林某等6人承担连带责任； ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -了解详情
的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金某欠款事实清楚，应予归还。由于前后两份借款合同的保证人是同一的，第二份合同的 担保法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，判决被告金某归还原告信用社本息439618元，被告林某等6人承担连带责任； ...
//www.110.com/ziliao/article-38952.html -了解详情
6月7日归还的220?13万元按先付息后付本的惯例冲抵欠款。银通信用社依法并入长沙城市合作银行后，其债权债务由长沙城市合作银行享有和承担 违反中国人民银行湖南省分行、中国人民银行长沙市支行就长沙城市合作银行清产核资工作中有关问题的批复，擅自承接本案巨额债务，应认定该协议书无效，长沙城市合作银行不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_49741.html -了解详情
的公章是伪造的没有事实依据。万得福公司、先锋公司在贷款逾期后，拒不偿还欠款事实清楚，证据充分。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十七 约定承担担保责任。2、关于万得福公司是否改变贷款用途，导致建联信用社对抵押物是否享有抵押物权问题。上诉人认为益德盛公司系陶瓷公司，而万得福公司系制衣 ...
//www.110.com/panli/panli_26192.html -了解详情
农村信用合作联社（以下简称某某信用社）借款本金836万元及利息，该社有权对某某公司的抵押物予折价、或者拍卖、变价，并在上述欠款本息范围内享有优先受偿权 十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、维持潼南县人民法院（2007） ...
//www.110.com/panli/panli_39787608.html -了解详情
原告已依约发放35万元贷款；10、广西农村信用社贷款还款明细登记表一份，证实被告归还借款及利息情况；11、贷款欠款欠息清单一份，证实截止2010年9月 中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_36508080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务