人们真实意思表示,没有违反国家法律法规强制性规定,均合法有效。兴绿洲公司和星发公司为履行上述协议,签订的借款协议,虽然也是双方当事人真实意思表示,但违反了国家 共有资金,星发公司应当按照其他方式确定对该笔资金享有权利后,才能主张是否冲抵其借款。故星发公司辩称兴绿洲公司已经从售楼款帐户上通过借支或承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20396.html -
了解详情
后,经催收未还。1997年11月17日,第一被告与东阳农行签订《抵押借款协议》一份,约定由第一被告提供价值260万元的财产抵押,东阳农行从1997 国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效的批复。本案中的协作办作为国家机关,为三维公司借款提供担保,该担保条款应认定无效,其他条款仍 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -
了解详情
证据主要是说明赵光波与北方公司基于《借款协议》而产生债权债务关系。被告对该份证据不持异议。本院已当庭作为有效证据予以认定。二、北方公司1997年2 资金已实际到位。原告对此证据的真实性不持异议,但该营业执照不能说明注册资金是否到位。该证据与原告提供的关于宜昌市北方石油公司基本情况表相互印证,本院当庭已 ...
//www.110.com/panli/panli_15414.html -
了解详情
打入新资源公司的账户内进行期货交易没有任何依据。(2)第一笔200万双方未签订借款协议,但有郑州代表处的客户结账单、汇款凭证等证据证实有付息的事实;第二 新资源公司的负责人严峰挪用,申请公安部门调查,而公安部门对该款与张庆光是否有关没有作出明确结论。张庆光一方在一审时提交如下证据证明其具有诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_12679.html -
了解详情
庭审中辩称实际收到现金是85万元,200万元是由2003年1月26日签订的借款协议100万元以及到期利息15万元加上现金85万元组成的理由,因无证据证明, 同档次流动资金贷款利率的4倍,本院不予支持。 四、关于被告光大银行的担保是否成立,应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html -
了解详情
通则》第135条的规定超过诉讼时效。即使是2008年1月30日《抵押贷款抵押协议》有效,其诉讼时效也已超过两年。三、抵押保证是一般的保证行为,不能优先 ,一是现在的两被告与过去的两个借款人是否同一?二是本案借款本金及利息是否属实,是否存在利息转本金的现象,以及是否存在不应该纳入本案诉讼的贷款抵押?三是 ...
//www.110.com/panli/panli_19728793.html -
了解详情
日,中国建设银行巩义市支行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议,将对郑州水泥厂借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理 的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”之规定,本案不应中止审理。关于保证合同是否有效的问题。加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后,其法人 ...
//www.110.com/panli/panli_16263866.html -
了解详情
邦食品有限公司的股东于2006年1月20日所签订的协议是否属有效合同;(二)被告迟延履行协议约定义务是否构成违约。本院认为:《中华人民共和国合同法》第 和西峡方徐海涛共同承担,故被告西峡县华邦食品有限公司不承担违约责任。转借款借据400万元并补偿50万元的行为发生在公司发起成立阶段,公司发起人之间属于 ...
//www.110.com/panli/panli_15043923.html -
了解详情
为双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,依法应认定为有效合同。借款合同签订后,城东建行已依约发放贷款,而被告京华装饰公司未如期偿还 受让主体,一审庭审中,上诉人没有看到任何材料和文件。况且,讼争债权转让协议是否经相关部门备案确认,上诉人亦不得而知。综上,请求撤销原判,驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_13594372.html -
了解详情
担保人不能按期履行还款义务,债权人有权向人民法院申请强制执行。济源市公证处针对上述借款协议于同日出具了(1998)济证经字第1152号公证书。1999年6月 公司起诉郑州粮机公司,请求确认双方2007年11月10日签订的还款协议书合法有效。郑州粮机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。该案判决协兴公司与郑州粮 ...
//www.110.com/panli/panli_9602311.html -
了解详情