代耕，待原告需要时被告随时返还。但到2007年初，原告要求返还2.7亩土地时，遭被告拒绝，后经村干部调解，被告亦不予理睬。被告的行为侵犯了原告 错误，驳回起诉违法为由，向本院提起上诉。本院二审经审理认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，双方持有的农村土地承包合同及土地承包经营权证书相互交叉，无法确定土地 ...
//www.110.com/panli/panli_24073147.html -了解详情
年的土地流转款，承担本案的诉讼费用。 被告大营村委会辩称，本案争议的西大沟的土地面积应为1.04亩，之所以未及时发放流转款，是因为该地块原在哈春凯名下， 农村土地承包关系的稳定，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项的规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_297970.html -了解详情
喜云、杨根培。2004年11月”。后经原告催要，被告至今未返还原告土地。原告诉至本院，要求被告马喜云归还责任田2.7亩并赔偿损失9450元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法 ...
//www.110.com/panli/panli_186429.html -了解详情
林地转让给王留顺，流转期限为2001年6月至2047年12月，双方所在的村委会及乡农村经济经营管理站均在协议书上盖了章。2008年9月王满良去世。2009年4月9 ，因付玉枝不能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三十四条的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_171149.html -了解详情
（2006）海民初字第28477号民事判决书中认定，燕华公司所提供的租赁协议不是土地所有权人真实意思表示的结果，燕华公司无权占有并使用上庄卫生院后40亩争议 作为燕华公司的赔偿依据。窦金城、夏廷孝主张的超出部分，该院不予支持。综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，该院依照《中华人民共和国农村土地 ...
//www.110.com/panli/panli_130941.html -了解详情
不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：驳回张树之的诉讼请求。 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张树之自1992年开始即与老君堂村委会存在承包合同关系，虽然双方于1994年签订的协议于2004年到期，但因老君堂村委会对张树 ...
//www.110.com/panli/panli_125815.html -了解详情
黄某等67名村民诉村民小组、刘某等人土地使用权纠纷案 2007年05月18日 一、基本案情 1999年12月7日，被告陕西省渭南市临渭区某村民小组原任 该合同的公证。 黄某等67名村民认为：上述合同的签订，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律的强制性规定，侵害了村民的合法权益，应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26781.html -了解详情
，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。原审法院审理认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原、被告换地长达十五、六年，原告要求被告返还 的；双方换地未经发包人同意和备案，是无效的。被上诉人陈永平答辩：双方互换土地合法有效，应受法律保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。，要求驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_74072.html -了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1998年6月30日第二轮农村土地承包时，南丰镇头佑村委会那王村小组与原告吴扬训签订了《海南省家庭 、木薯经济损失共计人民币8134元。原审法院认为，原告与那王村小组签订的《家庭承包耕地合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_71032.html -了解详情
人吴世停、刘家政、陈中林、杜丕洪、杨学富等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字第 东岸村民委员会东岸四组与再审申请人吴秋弟于1997年7月6日签订的《家庭承包耕地合同书》继续履行； 三、被申请人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_34981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务