的过程中必然以相关行政法规的规定与社会危害性作为入罪的最终依据,在此过程中如何理解经济违法与刑事违法之间的关系亦即刑法介入的合理时机则显得至为重要。 万能论的影响,必然有将所有具备社会危害性的经济违法行为都论以犯罪的冲动,将刑法万能论变相为刑事优先论⒆,即在相关经济行为的违法性缺乏行政法律、法规的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-470396.html -
了解详情
紧急避险、执行上级命令等排除社会危害性的行为,可用期待可能性理论解释。这种观点认为,这些行为在行为时无期待可能性,所以不负责刑事责任。[26]虽然如论者所 是合法行为,是排除社会危害性行为,不具有刑事违法性。而期待可能性的科学的定位应是其扩张性机能, 即期待可能性与犯罪是否成立、刑事责任如何承担相连结 ...
//www.110.com/ziliao/article-364605.html -
了解详情
一致,指代内容都可以理解为:犯罪分子的量刑情节中存在与数额巨大相同或相当社会危害性的需要在第一个量刑幅度之上量刑的情节。 所谓必然相关使用,是指与 )》,陕西人民出版社2002年版。 {16}贾宇、王政勋[编]:《刑事违法性理论研究》,北京大学出版社2008年版; {17}贾彦德[著]:《汉语语义学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
理论严重冲击了三阶层体系!在三阶层体系中,构成要件符合性是事实的判断,违法性与有责性是价值的判断,而客观归责论在构成要件符合性判断中对违法性与有责 主观的戒律,客观上同样存在一个归责问题,这就使我们重新审视犯罪的客观要素与主观要素之间的关系。因此,客观归责理论对于我国刑法重构责任理论具有重要的启示意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
实务的差异,已经阻滞了罪刑法定与罪责刑相适应原则的贯彻,也伤及刑事司法的权威。{5}例如,关于招摇撞骗罪与诈骗罪之间的关系,有学者认为是法条竞合 金银细软、盗窃金融机构、人户盗窃、公共场所扒窃,其人身危险性、社会危害性较小,不处盗窃罪的最高刑也符合罪刑均衡原则。{87} 众所周知,1997年刑法对集资 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
是谁的感觉,为什么?只要证明了行为具有了违法性(等于符合构成要件),处罚根据社会危害性问题解决了。因此,它在中国刑法学中并不是一个问题。可是这样一来,中国 的情况下,仍然是具有社会危害性的,因而行为人应当承担刑事责任。但这种观点并没有论及不能犯未遂与能犯未遂在社会危害性判断上的差别,也没有指出在结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-262122.html -
了解详情
是谁的感觉,为什么?只要证明了行为具有了违法性(等于符合构成要件),处罚根据社会危害性问题解决了。因此,它在中国刑法学中并不是一个问题。可是这样一来,中国 的情况下,仍然是具有社会危害性的,因而行为人应当承担刑事责任。但这种观点并没有论及不能犯未遂与能犯未遂在社会危害性判断上的差别,也没有指出在结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-262086.html -
了解详情
危害性的评价标准和数量标准,规定了犯罪情节。因此,只要考查了刑事违法性,其社会危害性的严重程度也就自然而然地反映出来了。久而久之,这些同志形成了只要判断某一 是注重共同要件,忽视具体要件。犯罪构成的共同要件与具体要件是普遍性与特殊性、一般与特殊、抽象与具体的关系,罪与非罪之间差别就在于个罪犯罪构成具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-260856.html -
了解详情
变化,变化刑罚的评价;三、立,即当原来不具有社会危害性的行为已具有社会危害性时,法律对其做出罪的评价。我们讨论罪与非罪的界限,要注意方法的问题。但凡 的界限也应从此去理解。学术界有不同观点,归纳起来有四种:一、社会危害程度标准说,二、刑事违法性标准说,三、不同犯罪不同标准说,四、犯罪概念和犯罪构成说。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258179.html -
了解详情
行为,需要刑法规制却没有被规定为犯罪,这是立法滞后性的问题,属于立法缺陷,原本是罪刑法定原则与社会危害性之间的冲突,却看做了罪刑法定原则的形式 ,因为,犯罪构成要件是犯罪成立的全部要件,脱离违法性的构成要件没有存在的余地,这就意味着犯罪构成要件既要实质解释具有严重的社会危害性,又要形式解释符合刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256796.html -
了解详情