杨和辉以东龙公司的名义与原告签订合同，将兴国工业园外商服务中心（又称管委会办公楼）工程以包工包料的形式承包给原告，价格为每平方米370元 月份交付使用，工程款为175246.76元。 本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设 ...
//www.110.com/panli/panli_143026.html -了解详情
办公楼的工程款是289.75万元，而杨x承建的车间工程总工程款为201866元。杨x承包的这两个工程被告共应支付给杨x3099366元，但现杨x等人以各种方式 xx分公司没有资质，所以是以xx集团的名义与xx汽贸签的建筑合同，在给xx汽贸建办公楼中是我委托杨x负责这个项目。被告质证：该证言不能作为证据 ...
//www.110.com/panli/panli_17785471.html -了解详情
房地产集团西市经营有限公司(简称西市公司)、上海邦博轻工科技有限公司(简称邦博公司) 因买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹民二重初字第 李某的行为是否构成职务行为的关键。《班组施工合同》载明，邦博公司承包的工程项目是蚌埠市地税局淮上分局办公楼、附房、活动中心的外墙保温，李某 ...
//www.110.com/panli/panli_40122000.html -了解详情
为92万元）；（10）通风空调161万元；（11）安装增加196902.32元，办公楼小计23119160.03元（后更改为23089160.03元）；二、综合站房：（ 十七条：剩余材料（半成品）数量的确认：发承包双方（监理工程师亦可代表发包方、下同）应根据施工合同通用条款第28约条定的内容和范围，对 ...
//www.110.com/panli/panli_39439534.html -了解详情
、龙湖镇政府与乔刘海无直接的合同关系，龙湖镇政府不是本案适格被告。龙湖镇政府办公楼的部分工程是由龙湖公司承包的。对于该办公楼的水电安装工程，1997年 扣除3%管理费后余款39 900元支付给赵彦木。乔刘海对此提出异议，认为合同不牵涉龙湖镇政府，龙湖镇政府付款不符合常理，没有结算义务。 2003年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_45490620.html -了解详情
造价的3%。 浚县人民法院一审认为：原被告争执的是赵有福承建屯子税务所办公楼的方式，即原被告是转承包包工包料关系还是包工不包料关系。赵有福称双方属于包工包 承包人。冷孟学将工程转包给没有建筑企业资质的赵有福施工属于非法转包，该转包合同无效。因该工程已经验收并投入使用，按照法律规定，双方的结算应实做实算 ...
//www.110.com/panli/panli_153750.html -了解详情
、京开公司申请本院调取的郑州市国土资源局与伟业公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，郑州市国土资源局与伟业公司、金伟公司签订的《〈国有建设用地使用权出让 内容为：商丘驻郑办与利达公司就郑东新区办公楼新址建设项目和林河大酒店承包经营签订了相关合同，在合同履行过程中，双方对出现的新情况无法达成共识， ...
//www.110.com/panli/panli_37009179.html -了解详情
用以证明被告刘玉明于2008年4月12日将茶陵县规划局办公楼外墙，内墙乳胶漆工程承包给原告及该合同约定了内外墙乳胶漆工程的价格和付款方式的事实。 《规划局修缮工程》结算清单，用以证明原、被告于2008年7月12日对原告承包的修缮工程进行了验收及工程款为55820元和被告只支付了27000元的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_233261.html -了解详情
北楼改造及装饰工程发包给原告施工。合同约定：工程名称为新密市苟堂镇政府办公楼改建装饰工程；承包范围为改建、装饰；承包方式为包工、包料；工期自 不予准许。被告提出对工程造价进行评估的申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后， ...
//www.110.com/panli/panli_1028512.html -了解详情
双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，林源公司承包的新郑市仓城路小学建设工程包括办公楼、教学楼，焦院忠作为实际承包人，将部分劳务作业工程分包 。综上所述，原判认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_268622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务