。被告杨晓林经与原告协商，向原告借得现金后，给原告出具了借据，双方借贷关系成立。双方在协议时未约定还款时间，属于对还款期限没有约定的情形，原告可以随时要求 ，说明其对两被告在杨晓林向原告借款前已离婚的事实已经自认，且无证据证明该债务属于两被告的共同债务，因此，原告的这一主张没有事实依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_99794.html -了解详情
，而将该工资抵被告欠原告款并证明被告已还原告4500元的情况。 证据分析与认定：1、对原告所举借据2份，被告无异议，本院予以认定。2、对被告所 为此，双方形成诉讼。 本院认为，被告借原告款，有被告出具的条据为证，双方形成了民间借贷关系。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_99134.html -了解详情
归还本金还是还本付息和违约金持有异议。原审法院认为，原、被告双方基于民间借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。债务应当清偿，逾期 证明被上诉人对主张债权后的利息亦予以放弃，被上诉人也无证据证明当时签订的还款计划约定的利率为多少，故参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...
//www.110.com/panli/panli_93378.html -了解详情
归还了各种款项118730元，因此，可以推断出，两原告与李广田之间并不存在真实的借贷关系，2002年8月15日二份借条上的借款861861元，实为广鸿房产公司在以 ，于理不通。同时，该两笔债务的主体有别、金额不同、形成时间各异，无证据证明其间有任何联系，原审将其混为一谈，明显不当。第二，就陈国棠、冯带 ...
//www.110.com/panli/panli_83119.html -了解详情
上诉称：1、本案是中行从化支行与方建平、李国冲的借贷合同纠纷，我公司并非该借贷合同关系的当事人，也非担保人，而只是与中行从化支行存在保险合同关系， 有关赔偿协议后十日内”履行赔偿义务，现本案并无证据证明在平安财险广州公司向中行从化支行支付赔偿款的十日前双方当事人已达成一致的赔偿协议，故中行从化支行依据 ...
//www.110.com/panli/panli_51647.html -了解详情
朱国平和章金牛向华刚出具的借条只能说明形式成立，但不能证明朱国平、章金牛与华刚之间确有借贷关系。本院认为，原审被告华刚向原审原告朱国平出具的借条，经庭审质证，原审被告华刚对该借条的真实性无异议，由此确认双方所形成的借贷关系成立，本院认定原判正确。对原审被告华刚持有原审原告朱国平和案外人章金 ...
//www.110.com/panli/panli_30043.html -了解详情
尚欠原告520000元，事实清楚，有被告谭识强、谭春帮写给原告的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法，本院予以确认。由于谭识强、杨丽以及谭春帮、屈本紫分别为夫妻关系，且该债务系形成于其夫妻关系存系期间，四被告又无证据证明该债务为被告谭识强、谭春帮的个人债务，故原告请求四被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49596716.html -了解详情
次向原告借款，事实清楚，证据确凿，5次借贷均是双方自愿，内容没有违反有关法律规定，合法有效。被告陆泽安称2010年8月27日的2800元借款没有收到，但无证据证明，本院不予采信。由于本案中的5笔借款是俩被告婚姻关系存续期间所借，俩被告没有任何证据证明这5笔借款属被告陆泽 ...
//www.110.com/panli/panli_49217975.html -了解详情
借贷纠纷。邵某陆续给王某某350,000元，嗣后，王某某向邵某出具了欠条，双方借贷关系成立。王某某应按约定时间偿还邵某借款。王某某未偿还欠款的行为，于法 李好旺等人发生纠纷，与本案没有关联性，本院不予采信；证据五，王奇生被人殴打致伤，但无证据证明与本案有关联性，故本院不予认定。本院二审查明，根据郴州市 ...
//www.110.com/panli/panli_46860478.html -了解详情
借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金，因双方在借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明借款的利息约定，视为原、被告之间的借款为无息借款，借款到期后 的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_46668722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务