也没拆建，于2000年12月颁发集体土地使用证，自96年建成到现在没变动过，答辩人房屋实际面积为什么与登记面积有误差，这是土管部门工作的失误。 元的价格有偿转让给上诉人刘开益，买卖双方为此签订了房地产转让合同和国有土地使用权转让合同，并经赣州市拍卖行出具成交确认书及于都县公证处公证。2002年1月30 ...
//www.110.com/panli/panli_143372.html -了解详情
证载长宽及面积均与实地不相符，二人所持的使用证均属错登，原证应予以注销换发新的土地证书；2、应按照二人宅基实际使用状况确定双方权属 以上事实有起诉状，答辩状，被诉处理决定，16357、16269号、16271号、16272号宅基使用证，1991年4月26日《分单》，1992年7月20日《协议》，汝阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_141024.html -了解详情
规划许可证》已被注销，对原告黄兴敏等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回 二条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html -了解详情
许可证》已被注销，未对上诉人陈裕、梁依群的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html -了解详情
规划许可证》已被注销，对原告彭宝霞等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回 二条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html -了解详情
规划许可证》已被注销，对原告钟琼英等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回 二条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html -了解详情
规划许可证》已被注销，对原告吴恩良等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回 二条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81913.html -了解详情
进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知原告有要求听证的 条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81912.html -了解详情
规划许可证》已被注销，对原告蒙志祥等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回 二条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81911.html -了解详情
规划许可证》已被注销，对原告黄盛权等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回 二条的规定。经查，顺府国用(2005)第1002379号《国有土地使用证》确定了土地使用权面积为10980.72平方米，而佛顺建证(2005)0003810号《建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_81910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务