代理人刘剑、徐善东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14800号决定系专利复审委员会针对东阿阿胶公司就雷保全拥有的200830009071.3号“包装盒(颐仙堂牌阿胶浆)”外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第14800号决定中认定:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_22905359.html -
了解详情
大街14号。委托代理人鲁守忠,北京市畅颖律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 联丰公司所拥有的200630110194.7号“提手篮”外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第11631号决定中认定:1 ...
//www.110.com/panli/panli_270812.html -
了解详情
成公司拥有的名称为“婴幼儿车车轮护罩”的第99307743.9号外观设计专利(简称本专利)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2008年9月19日,被告 有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态,就构成使用公开。在本专利申请日前,美国BABY TREND公司驻台湾办事处职员陈荣财曾经到隆成公司中山 ...
//www.110.com/panli/panli_270800.html -
了解详情
成公司拥有的名称为“婴幼儿车车轮护罩”的第99307743.9号外观设计专利(简称本专利)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2008年9月19日,被告 有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态,就构成使用公开。在本专利申请日前,美国BABY TREND公司驻台湾办事处职员陈荣财曾经到隆成公司中山 ...
//www.110.com/panli/panli_270792.html -
了解详情
)针对中诚公司拥有的名称为“工具箱(1)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:1、证据认定。 号决定在认定事实和适用法律方面均存在错误,请求人民法院依法撤销被告的决定。 被告专利复审委员会辩称,被告在第12270号决定中运用整体观察、综合判断的原则,以 ...
//www.110.com/panli/panli_163517.html -
了解详情
传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第11303号决定系专利复审委员会针对志成五金厂就马健鹉拥有的第200630017657.5号、名称为“防盗门装饰件(百合花)”的外观设计专利(下称本专利)提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认定: 1.法律依据 志成 ...
//www.110.com/panli/panli_163477.html -
了解详情
。 法定代表人李复元,董事长。 委托代理人徐国文,北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程德山,男,秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工,住河北省 能单独出售和使用,不属于外观设计专利的保护客体,不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次无效宣告请求进行合并审理,并于 ...
//www.110.com/panli/panli_112073.html -
了解详情
德银拥有的名称为“组合式开关插座”的02317702.0号外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求,专利复审委员会作出第10394号决定,认为: 一、关于本 为西蒙公司欧式60系列产品配色指南,其中印有“2002.10”字样,晚于本专利申请日。证据2-7为西蒙公司欧式60产品实物照片,其中未公开其 ...
//www.110.com/panli/panli_111764.html -
了解详情
委托代理人胡维朗,浙江三港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦11层。 法定代表人廖 其上诉请求不予支持。戴小明所提上诉请求成立,专利复审委员会就本案外观设计专利所作第6335号无效宣告请求审查决定程序合法,证据充分,适用法律亦 ...
//www.110.com/panli/panli_111240.html -
了解详情
马株式会社的第98305748.6号外观设计专利(简称本案专利)不符合《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第二十三条的规定提出的无效宣告请求,作出第4908 专利权的授予是否符合专利法第二十三条规定进行审理,不存在变更理由的情形。专利复审委员会第4908号决定系依据证据1(即对比文件)作出的,与证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111150.html -
了解详情