。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法诉至法院，请求判决原告解除双方签订租赁合同；请求判令被告返还原告履约保证金及利息共计31000元；请求判令被告承担诉讼 至今贵公司经多次催告不能交付房屋，导致合同目的无法实现。现我正式委托律师通知贵公司：解除以上租赁合同，将3万元保证金如数退还。特此通知。尤 ...
//www.110.com/panli/panli_167837.html -了解详情
月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区武陵镇朗州路12号。 委托代理人付明亮，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告（ 合法权益，是本案争议产生的过错方。原、被告于2006年9月18日签订租赁合同，后改期为10月15日交钱。2008年10月15日反诉被告索要一 ...
//www.110.com/panli/panli_153767.html -了解详情
、被上诉人豫康公司的委托代理人尹新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年2月28日，饮食服务公司与豫康公司签订了房屋租赁合同，合同的 内容。请求维持原判。 豫康公司辩称：饮食服务公司与豫康公司因折抵工程款签订租赁合同后，饮食服务公司经理张昆明将赵好强、何勇叫到办公室，介绍双方认识 ...
//www.110.com/panli/panli_148005.html -了解详情
中航公司法定代表人授权委托书和营业执照副本原件。中航北京四分公司没有与吉利斯公司签订租赁合同，吉利斯公司在没有看到中航北京四分公司营业执照副本原件、介绍信及授权书 处盖有中航北京四分公司的合同专用章，委托代理人处有杨云亮签名。 另外一份合同编号为04的《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁物为脚手架钢管、 ...
//www.110.com/panli/panli_139097.html -了解详情
个体工商户。 原审第三被告吉林省星源房地产开发有限公司。 法定代表人史显春，经理。 委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原审第四被告史显春，男， 持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月15 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html -了解详情
，个体工商户。 原审第三被告吉林省星源房地产开发有限公司。 法定代表人史显春，经理。 委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原审第四被告史显春，男， 持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
，住所地吉林省长春市净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋。 法定代表人史显春，经理。 委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原审第四被告史显春，男， 所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -了解详情
，个体工商户。 原审第三被告吉林省星源房地产开发有限公司。 法定代表人史显春，经理。 委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原审第四被告史显春，男， 持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -了解详情
，个体工商户。 原审第三被告吉林省星源房地产开发有限公司。 法定代表人史显春，经理。 委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原审第四被告史显春，男， 持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月26 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
个体工商户。 原审第三被告吉林省星源房地产开发有限公司。 法定代表人史显春，经理。 委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 原审第四被告史显春，男， 判决认可，应视为其放弃该部分权利。因上诉人兴源市场服务公司与业户签订租赁合同收取业户的租金和保证金，不是被上诉人赵海波收取，因此上诉人要求被上诉人赵 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务