主体结构的质量，因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任；4、合同未尽事宜，双方签订补充协议，与本合同具有同等法律 （从2004年6月14日计至本判决确定义务履行之日止）。”三、变更河南省洛阳市中级人民法院（2004）洛民初字第103号民事判决第三项、第四项， ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
以变更单和签证单为准进行决算，工程完工后15日内甲方组织人员进行竣工验收，办理竣工移交手续等。合同补充条款还约定：未尽事宜，另签定补充协议； 的情况下，一审判决选择2002版定额的鉴定结果，明显不当。2、一审判决工程造价计算错误。上诉人已经支付工程款517210元，多付35703元，一审判决时没有计算 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html -了解详情
。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因双方未能就诉争工程 原告沈阳华强建设集团有限公司与被告沈阳荣达企业集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》均合法、有效；二、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html -了解详情
（以下简称南湖公司）与被上诉人重庆昌福物业发展有限公司（以下简称昌福公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2008）巴民初字第3232号民事判决， 栋11＋1小高层楼房变更为昌福盛景郦城1期1＃楼住房工程，其余约定事项不变。2007年6月1日，双方签订补充协议，约定2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_245708.html -了解详情
扣除两项费用，恒洋公司应付工程款为422878.47元。 2、双方关于违约条款的变更及双倍赔偿的约定的效力问题。 三建公司与恒洋公司就甲方支付工程款时的 为47274元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《长风 ...
//www.110.com/panli/panli_150231.html -了解详情
予以维持。 二审查明的事实：1、2008年5月8日双方签订补充协议之后增加、变更的工程项目有：（1）综合小楼二层1/2—F，④—F柱 号民事判决第二项为：上诉人江西省第三建筑有限责任公司付给被上诉人赣州新华医院工程逾期违约金计人民币130000元（1000元/天×130天）。 上述给付款项限于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_142994.html -了解详情
，根据会昌县人民政府会府字【2004】第85号文件精神，湘江花园建设的投资主体变更为赣州市安居园艺有限公司（下称安居公司），决定帝龙公司与自然人张起煌 桅盛承担，符合2002年12月3日双方订立的《湘江花园十字街商住楼建设工程补充协议》的约定。 五号商住楼于2004年2月底竣工并于同年第二季度交付使用 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -了解详情
宿舍。 委托代理人周文，北京市中永律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。 法定代表人杜长宝，总经理。 2006年12月16日达成《补充协议》，变更了原合同中的工期和付款时间等事项。按该补充协议的约定，国风公司已将全部工程施工完毕且均已为 ...
//www.110.com/panli/panli_128534.html -了解详情
双方结算以2003年6月23日签订的补充协议为原则，以施工图、设计变更、现场签证为依据，以营办楼工程实体面积为佐证，如实进行结算，结算时间 ，本院予以驳回。 新乡绿苑房地产公司上诉称2003年11月21日代新乡抗震工程公司交纳定额劳保费167900元，设计费10000元应当充抵工程款的问题。依据新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html -了解详情
双方结算以2003年6月23日签订的补充协议为原则，以施工图、设计变更、现场签证为依据，以营办楼工程实体面积为佐证，如实进行结算，结算时间 ，本院予以驳回。 新乡绿苑房地产公司上诉称2003年11月21日代新乡抗震工程公司交纳定额劳保费167900元，设计费10000元应当充抵工程款的问题。依据新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务