住岳阳市岳阳楼区东茅岭路炮台山路2号。 被上诉人(原审原告、反诉被告)湖南省建筑工程集团总公司,住所地长沙市芙蓉南路l段788号。 法定代表人刘运武 .81万元+30万元+153.79万元-89万元)。 (三)、蔡华武和省建工集团因合同无效所遭受的损失各自应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -
了解详情
德公司支付工程款一案中,东方怡德公司辩称洛阳事通公司无建筑工程土建施工资质,主张承包合同无效。答辩人承认仅有钢构施工资质,超越资质等级所签订的 水路等建设工程发包给洛阳事通公司,由洛阳事通公司进行施工建设。该合同总则工程总造价分项罗列,其中厂房428元/m2×2072.39m2=886982.92元, ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -
了解详情
是否有效。 被告松原市种子公司主张,借款合同无效,理由是原告将收贷款要回来的楼房卖给了李世田(系徐州市第六建筑公司驻松原办事处的负责人),价款 公司驻松原办事处双方签订的“协议书”,辩解没有得到一分钱,借款用到了徐州市第六建筑公司驻松原办事处的开发建设项目上。 原审认为,被告松原市种子公司与徐州市第六 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -
了解详情
工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”的规定,本案双方合同无效,应视为双方对应付工程价款时间无约定,根据本案已确认的法律事实, %即3786.69元;反诉案件受理费4659.18元,由被告(反诉原告)昆明市江北建筑公司负担;鉴定费40000元,由原告(反诉被告)能国成负担30%即12000 ...
//www.110.com/panli/panli_154628.html -
了解详情
违约金及逾期损失共计120万元等四项内容。 3、2006年3月13日与林州市建筑工程总公司八分公司签订协议书,约定:1)根据双方2005年5月27日签订的承揽 。双方约定的金云公司应保证兴社公司摘牌成功,属于违法和无效条款。国家法律并未规定合同部分内容无效而导致整个合同无效,金云公司上诉称开发协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_126790.html -
了解详情
。要求判决确认被告陈旭华所购房屋的买卖合同无效,被告陈旭华从所购门面中搬出。 原告金桥建筑工程公司为支持其诉讼主张,向法庭提交 号房产证到祁东县房地产管理局申请产权变更,祁东县房地产管理局办理变更手续后,向金桥建筑工程公司颁发了0003932、0003933号《集体所有制单位房屋所有权证》,但该房屋仍 ...
//www.110.com/panli/panli_99429.html -
了解详情
使用,导致其无法取得房屋为由,请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的,应予支持。 第十三条 出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任。 。消防验收不合格的,施工单位不得交工,建筑物的所有者不得接收使用。” ( 《房屋建筑工程和市政基础设施工程施工验收暂行规定》第5条规定:“工程符合下列要求方可 ...
//www.110.com/ziliao/article-147192.html -
了解详情
江西省玉山县玉侨旅游运输有限公司与被告范海元签订的玉山县玉侨公司两岸情大酒店装璜合同无效。 二、由被告范海元赔偿原告江西省玉山县玉侨旅游运输有限公司两岸情大酒店 并取得资质证书后,方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。本案被告范海 ...
//www.110.com/ziliao/article-144392.html -
了解详情
的权利、义务。本案中原告台兴公司要求确认该三份合同无效,因合同已履行完毕,确认合同效力已无实际意义。对于原告台兴公司要求依据招、 则加倍执行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30480元,由原告洛阳台兴建筑安装工程有限公司承担27432元,由被告洛阳市中侨房地产开发有限公司承担3048元。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_94951.html -
了解详情
权利、义务。本案中原告台兴公司要求确认该三份合同无效,因合同已履行完毕,确认合同效力已无实际意义。对于原告台兴公司要求依据招、 相关法律规定,判决如下:一、被告洛阳市中侨房地产开发有限公司给付原告洛阳台兴建筑安装工程有限公司工程款112570.24元整。二、被告洛阳市中侨房地产开发有限公司自2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_94776.html -
了解详情