。与南通五建无关。对该证据不予认定。被告龙凤区政府举证。一、建筑工程施工合同一份。证明将工程承建任务发包给天发公司,与原告无关。原告及被告天发 26日,被告龙凤区政府下属单位龙凤区建设局作为发包方,与承包方天发公司签订了建设工程施工合同,约定将大庆市龙凤区龙化小区A-4号住宅楼的土建、水暖、电、卫生等 ...
//www.110.com/panli/panli_12881.html -
了解详情
安公司一处、河南林县建安公司、太原市政公司一处签订了分包合同,将部分工程分包给上述三方。工程于1995年底陆续竣工并已交付使用,期间,双方对工期逾期、 建筑总公司认可指挥部为基在并设立的直属机构,故指挥部与救护大队所签建筑工程施工合同为有效合同。救护队与煤管局所诉指挥部为杨宏志个人行为及应认定合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_11220.html -
了解详情
委托代理人韩文彦,平凉地区法源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华亭县山寨乡第二建筑工程队(简称山寨第二工队)。法定代表人张劲财,该队队长。委托代理人张劲学, 公司第三分公司与山寨第二工队签订《项目工程承包协议书》是华明电力公司与建筑公司签订《建筑工程施工合同》的分包合同,主体适格,意思表示真实,且 ...
//www.110.com/panli/panli_9192.html -
了解详情
与转包、承包与分包两个合同,应当坚持依合同主张权利的原则,并且不追加无合同关系的建设方、实际施工方为诉讼当事人。(二)建筑工程承包合同无效后工程质量 投入,一旦发生诉讼,发包方往往又以补充协议进行抗辩。还有一些建设单位在与施工企业签订的建筑工程施工合同中明确约定由施工单位自带一部分资金,建设单位在工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-494430.html -
了解详情
、变更、放弃诉讼请求,参加法庭调查、代收法律文书。被告朱育明。被告中国建筑第八工程局有限公司。(以下简称中建八局)委托代理人黎××,湖北××律师事务所律师。 恰好证明了原告作为实际施工人一直在主张权利。 经审理查明,2005年4月25日被告中建八局与被告武汉鑫楚公司签订了一份建设工程专业分包合同,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47552421.html -
了解详情
,工程造价为每平方一次性包死480元,如变更合同价款以变更为准,以实结算;工程分包及分包工程价款结算由安阳建筑公司负责;在原图工程量基础上,每栋 元,按图示尺寸此部分变更造价为30624.61元。该院一审认为:原、被告双方所签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_37348907.html -
了解详情
实践中做法不一,影响了执法的统一性。3、非法转包、分包问题。《招投标法》和《建设工程施工招标投标管理办法》都明确规定了禁止承包人非法转包和违法 根据法律规定重新确立有资质的当事人或者废标之后重新组织招投标并签定合法的建筑工程施工合同;如果工程已经开工可根据工程进度以及特殊情况来决定是否继续由施工方施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-331190.html -
了解详情
施工。本案中无论叶某某还是程某,作为个人,都不具备承包工程的资质,明松房产也未直接与两人签订建筑工程施工合同,叶某某和程某都不能认定为系争工程的承包人, 的,龙马建筑一直是与叶某某进行结算。叶某某将工程分包给程某并未得到龙马建筑的确认,程某作为叶某某的分包对象,只能向叶某某主张权利。3、《工程结算审价 ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html -
了解详情
于2008年12月被强制拆除。因此该建筑工程施工合同是无效合同,由此而派生出来的劳务分包合同也是无效合同。另外,王如康作为劳务分包合同的乙方,其不具备劳务承包工程 王如康无关。张玉德什么时候被免去职务王如康并不清楚,但张玉德是该工程的实际负责人,其在结算单上的签字应该代表弘业公司。(三)在仲裁庭上张玉 ...
//www.110.com/panli/panli_7814137.html -
了解详情
认为:洛阳国宇公司承包交通部公路二局洛三线六标段工程后,将部分工程分包给被告林州四分公司,双方签订的施工联营协议,系双方当事人的真实意思表示,为有效合同。 ”,而非被申请人洛阳国宇公司原审起诉时所提交的《施工联营协议书》上使用的“林州市建筑工程四公司合同专用章”;(2)作为(2000)陕经初字第6号 ...
//www.110.com/panli/panli_310588.html -
了解详情