3月16日蓝山建筑工程公司与被告唐旺得签订《建设工程项目施工责任合同》将宁远县中和新开现代烟草农业建设项目承包给唐旺得施工。被告唐旺得遂与王柱国、王承芳、 》第二百六十九条、第五十二条一款(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款(一)之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50153065.html -
了解详情
支付工程款69747元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定,承包工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照 等证据,虽然能够证实胡万明委托他人对襄樊冠通机械有限公司4F办公楼部分建设项目在竣工验收前进行了返修,但缺乏质量未达标的实际数据及检验结果, ...
//www.110.com/panli/panli_47640078.html -
了解详情
12月31日签订的1号2号车间建设工程施工合同,以及典雅公司与钢构公司签订的典雅公司1号车间钢结构工程承包合同均未违反国家法律规定,应属 法民初字第811号民事判决第三项“武汉典雅时尚商务皮具有限公司对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、湖北工建钢结构有限公司、武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司、刘斌 ...
//www.110.com/panli/panli_46851615.html -
了解详情
至今”,将自己存在的违约行为转嫁到被告身上。事实上,原告只是一个被其他个体工程承包商进行借用挂靠的壳公司。5. 原告所谓的可得利益损失189万元没有事实和 又签订《建设工程施工合同》一份,仍约定由原告承建被告位于宁波市鄞州区投资创业园区的新建厂房工程(厂房1-3#、仓库1-3#、研发车间);承包范围变 ...
//www.110.com/panli/panli_45832008.html -
了解详情
。委托代理人杨和光,衡阳市衡州法律服务所法律工作者。上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司(以下简称天汉公司)与被上诉人衡阳市凯富房地产开发有限公司(以下简称凯富 2006年11月17日所签订的《建安工程承包合同》依法为无效合同。根据《最高人民法院关于审查建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45727255.html -
了解详情
的规定,本案原、被告间签订的房屋建筑施工承包合同应属无效。《解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同 工程欠款9.9万元。综上,原告刘某某要求被告桃源县沙坪镇卫生院支付原告修建门诊大楼工程欠款人民币9.9万元的诉讼请求,本院予以支持。被告关于原、被告所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_43414545.html -
了解详情
以下简称:河南三建)与被告河南亿万置业有限公司(以下简称:河南亿万)为建设工程施工合同纠纷一案,于2011年8月10日向焦作市中级人民法院起诉,焦作市 。依据当事人陈述及上述有效证据,本院对本案事实认定如下:原告具备房屋建筑工程施工总承包一级资质,2009年6月16日,原告河南三建与被告河南亿万就“沁 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -
了解详情
富兴达公司已支付的工程款。所以,富兴达公司应支付的工程款为:工程价款27331342.22元,减去已付款23871484.04元,即为3459858.18元。关于取 中兴公司签订了经工商部门签证的建设工程施工合同,而后中兴公司又与十里甸公司签订了工程施工承包协议书,中兴公司将工程整体转包给了十里甸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
责任。 该判决认为,本案争议的焦点是:通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设工程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于:当事人之间是否存在控制、支配 第二百七十二条第三款、第二百八十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -
了解详情
、冷储公司主张涉案建设工程施工合同无效,但其庭审陈述为合同签订后未实际、完全履行而无法实现合同目的,且双方合同约定的承包方式为包工包料 除以水泥总用量得来),该部分价款应予扣减。故新乡一建所完成的工程总造价为5113166.12元(5315415.28-77880.94-124368.22)。二、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_38695150.html -
了解详情