王某至房管局询问得知，房管局根据一份委托公证（王某夫妇委托张某出卖房屋）和房屋转让协议办理了过户手续，但王某夫妇对委托公证事宜毫不知情，现王某以李某被告、 种意见：认为应当以李某、公证处为被告。从房产最终过户给李某的结果看，这一切可能都是李某与公证处恶意串通造成的，故可以要求李某和公证处赔偿。 第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-277646.html -了解详情
）。 2、Y某个人应当成为本案被告，承担连带民事责任： ① Y某作为水务公司的法定代表人，代表公司出具了一张“借条”，承认欠款427.5万元，并愿意以个人房产及财产担保，依法应当承担连带偿还责任。 ② 水务公司的原始股东北京某能源设备销售公司抽逃注册资金后，与Y某恶意串通转让没有任何资产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134918.html -了解详情
陈合福随后没有使用。2004年3月18日，陈合福将此份宅基以7000元的价格转让给张红军（或陈合义）使用。2004年4月，陈合义、陈合福 欺骗手段办理的房屋所有权证，已被人民政府撤销。上诉人的房屋买卖行为和过户行为是其恶意串通实施的，均属无效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_147844.html -了解详情
欠债的情况下，未实际支付对价的，可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应当认定为无效。2.《中华人民共和国合同法》第 回转，撤销原9-11、9-12、9-13号裁定，造成国泰海口营业部已合法取得的房产丧失，应予确认违法，并予以国家赔偿。海南高院答辩称：该院9-16号 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
，服装公司和服装公司工会办理完毕买卖房产的过户手续。国合公司没有证据证明服装公司和服装公司工会在房屋转让过程中恶意串通的事实，因此不能认定服装公司 没有能力偿还如此巨额债务，债权人必然通过法律途径向其追偿，其有转移财产的现实需要。事实上，中国银行河南省分行于2004年5月10日向河南省高级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_9428542.html -了解详情
规章规定。上诉人认为房产转让必须进行查勘和评估，被上诉人颁证程序违法的上诉理由不能成立。上诉人认为其买房在先，周某与耿某恶意串通的买卖无效，侵犯了 判决维持还是撤销登记发证行为，都不意味着法院对民事实体争议作出裁判，当事人之间的民事权属争议仍悬而未决，仍需民事诉讼解决。本案在作出行政一审判决时，关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-475664.html -了解详情
年5月31日，原告在被告农业银行信阳分行处办理抵押担保借款，用其所拥有的房产作为担保。由于原告逾期未偿还借款，被告农业银行信阳分行将原告诉至法院，要求 ，就抵债资产处置而言，只要《抵债资产权益转让合同》符合合同法规定的行为，合同即为有效。二、原告诉称本案存在恶意串通的嫌疑没有事实依据。1、原告在起诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_33323508.html -了解详情
和指令将房屋转让给邓尉、沈玮，是合法的债权债务转让行为，不受法律禁止。第四，颐合兴业公司转让房屋不属恶意串通。颐合兴业公司于2007年7月就在国土 认为：本案中各方当事人在一、二审审理期间争议的焦点问题均为：颐合兴业公司与邓尉、沈玮的房产过户行为是合法的财产转让，还是违反《中华人民共和国合同法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html -了解详情
转移登记为转移，在本案中上诉人与梁焕英也办理了合法的产权转移登记手续，所以上诉人与梁焕英的房产转让行为合法有效。至于为何梁焕英还一直居住在该房产呢， 责任，本案不宜作出处理。但因其伪造证据，造成债务人梁焕英的房产被转移，并引起本案诉讼，其恶意串通的行为，应确认为无效行为，原审判决以被上诉人陈作志请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_42684.html -了解详情
推托搪塞。现韩君要求其倒房，其认为韩君与刘英军、李巧玲系恶意串通，其经营的逸东烧烤店已有一定名气，韩君不可能不知道，房屋是正在营业的 刘英军夫妻之间的房屋买卖行为无效，应恢复原状。对因无效合同而违法取得的房产证照的效力，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当。经该院审判委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务