处罚。 第三十六条客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。 第三章 道路运输相关业务 第三十七条申请从事道路运输站(场)经营 第六十八条违反本条例的规定，客运经营者、危险货物运输经营者未按规定投保承运人责任险的，由县级以上道路运输管理机构责令限期投保；拒不投保的，由原 ...
//www.110.com/ziliao/article-288744.html -了解详情
，原告赔付上海保时捷中心12,340元。东京某火灾保险（中国）有限公司出具《承运人责任险事故报告书》，认定在2009年5月30日，被告承运花都到常州中 被告身份信息、驾驶员手册、短信、暂支单、银行支付凭证、结算明细表、承运人责任险事故报告书及原被告当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原被告劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_19766453.html -了解详情
青岛、武汉、长沙、成都等地旅游部门与当地保险机构合作，推出 了区域性旅行社责任险统保项目，取得了一定效果。在此基础上，国家旅游局推动实施了“2010年度 配套的旅游团体意外险的发展；云南在统 保示范产品的基础上推出补充保险----承运人责任险，并建立了云南省旅游安全救援保障中心。（六）把旅游安全宣传和 ...
//www.110.com/fagui/law_373818.html -了解详情
法院审理查明：原告商丘运输公司的豫NA5828号大客车在被告大地财险公司投保了客运承运人责任险，约定乘客座位53人，每人的赔偿限额为300000元，每次事故的总 保险合同的约定，司机韩军不属于乘坐被保险车辆的“旅客”，亦不属本案客运承运人责任保险合同的赔偿对象，属本案免责条款的免责范围。对于受害人白修 ...
//www.110.com/panli/panli_8767816.html -了解详情
王勤峰购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额100000元。该保险条款第三条约定 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_5347583.html -了解详情
王勤峰购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额100000元。该保险条款第三条约定 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_5346683.html -了解详情
王勤峰购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额100000元。该保险条款第三条约定 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_5345360.html -了解详情
王勤峰购置，登记车主为被告运输公司，该车在商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数30，每人责任限额100000元。该保险条款第三条约定 对被上诉人直接赔偿商业保险金错误，没有法律依据；2、判决上诉人按照80%承担第三者责任险赔偿责任没有法律依据；3、原审判决上诉人承担医疗费缺乏事实依据；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_5343956.html -了解详情
312元，后三项合计1157元。该车辆在财产保险周口分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数29，每人责任限额20万元，累计责任限额580万元。保险 管理费的范围内承担赔偿责任。该车还在被告财产保险周口分公司投保了“道路客运承运人责任保险”，在保险期间内，当发生保险事故时，保险人也应当在保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_624423.html -了解详情
运输有限公司借款1500元用于开支。 另查明，被告东莞市装运汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任险。原告曾丽梅于2005年12月在广东省东莞市常平镇金美花园购买了15座7B室住房一套，在广东省东莞市益兴弹性织物有限公司工作 ...
//www.110.com/panli/panli_242777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务