。1998年土地延包时朱林军与范寨村委会在颁发的《土地承包经营权证书》就涉案土地约定了承包期限,并约定承包费为每年104元。朱林军按约定将承包费交至 的信访处理意见书为证,违约人是被上诉人而非上诉人。综上,望二审法院依法撤销原判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代,案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_11839019.html -
了解详情
初字第143号驳回起诉的民事裁定,以该裁定认定事实错误,驳回起诉违法为理由,向本院提起上诉。诉请撤销原裁定,指令原审法院对本案进行实体审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。原审法院认为,土地承包合同及政府颁发的土地承包经营权证书是确定土地承包经营权的法定凭证,现原被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5104561.html -
了解详情
的土地承包合同书是合法有效的,并己取得政府颁发的《农村土地承包经营权证书》,刘色开的起诉没有事实依据和法律依据。 另查明,才地村大芬酸梅树地约 承包地。因此,才地村经济合作社、韦兵应将70亩土地返还给上诉人。请求二审法院:1、依法撤销海南省昌江黎族自治县人民法院(2006)昌民初字第178号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_67520.html -
了解详情
因原告及第三人均系建设组的村民,享有同等的权利义务,第三人入户户籍证明及土地承包经营权证书并不能抗辩原告的诉讼请求,故第三人的请求,本院不予支持。依据《中华 百三十条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下: 一、撤销(2005)南召民一初字第173号民事判决; 二、原审被告南召县留山镇玲珑村 ...
//www.110.com/panli/panli_161469.html -
了解详情
正兴的责任田地并一起,以时正兴为户主进行了登记,时正兴领取了土地承包经营权证书。由时正兴每年称给段玉珍150公斤稻谷,此后,零星自留地及秧田由 向本院提起上诉,请求:撤销原判,支持上诉人在原审时的诉讼请求。其主要事实和理由是:1999年是对土地的顺延承包,因此上诉人母亲的土地承包权益村委会就没有收回, ...
//www.110.com/panli/panli_105904.html -
了解详情
证书,乙一直耕种至今。2010年,甲想回村重新耕种,要求乙返还该5亩土地。遭乙拒绝。2010年2月,某镇政府作出土地权属确权决定书,将5亩土地的承包经营权确权给乙所有。甲不服,于2010年向人民法院提出民事诉讼,要求撤销乙的农村土地承包经营权证书。甲败诉,法院用法不溯及既往原则和2003年3月颁布的 ...
//www.110.com/ask/question-2813432.html -
了解详情
。1998年土地延包时朱林好与范寨村委会在颁发的《土地承包经营权证书》就涉案土地约定了承包期限,并约定承包费为每年104元。朱林好按约定将承包费交至 的信访处理意见书为证,违约人是被上诉人而非上诉人。综上,望二审法院依法撤销原判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代,案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_11839745.html -
了解详情
1998年土地延包时朱发展与范寨村委会在颁发的《土地承包经营权证书》就涉案土地约定了承包期限,并约定承包费为每年104元。朱发展按约定将承包费交至2003 信访处理意见书为证,违约人是被上诉人而非上诉人。综上,望二审法院依法撤销原判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代, ...
//www.110.com/panli/panli_11839609.html -
了解详情
1998年土地延包时朱同喜与范寨村委会在颁发的《土地承包经营权证书》就涉案土地约定了承包期限,并约定承包费为每年104元。朱同喜按约定将承包费交至2003 信访处理意见书为证,违约人是被上诉人而非上诉人。综上,望二审法院依法撤销原判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代, ...
//www.110.com/panli/panli_11838900.html -
了解详情
。1998年土地延包时朱聚发与范寨村委会在颁发的《土地承包经营权证书》就涉案土地约定了承包期限,并约定承包费为每年104元。朱聚发按约定将承包费交至 的信访处理意见书为证,违约人是被上诉人而非上诉人。综上,望二审法院依法撤销原判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人范寨村委会答辩称:1、上世纪80年代,案涉 ...
//www.110.com/panli/panli_11838499.html -
了解详情