的有关规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反了法律的强制性规定，是无效行为。根据无效合同的处理原则，桂平公司应当将所收取曾云英的综合费返还给曾云英 款项的返还不再承担责任。关于逾期办证赔偿的问题。在《商品房购销合同》第十九条中，双方对因桂平公司的责任不能如期办证的违约责任作出了明确约定，即因桂 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html -了解详情
有关规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反了法律的强制性规定，是无效行为。根据无效合同的处理原则，桂平公司应当将所收取古展宇的综合费返还给古展 和法律依据，不予采纳。桂平公司是讼争商品房的共同开发商，应与建新公司共同承担返还责任。鉴于建新公司已被吊销工商登记，而东南公司是建新公司与无线电公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html -了解详情
而且作为主要负责人，无条件地和不可改变地同意在收到业主提出因承包人没有履行上述条款规定的义务，而要求收回动员预付款的要求后向业主支付数额不超过31670000元 办和交通银行太原分行对超过授权担保金额的无效担保部分均有过错，应承担相应的民事责任。因《合同协议书》未约定世行项目办不及时主张权利即视为放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_79472.html -了解详情
金额确定。超过部分，根据《中华人民共和国海商法》第二百二十条的规定，应确认无效。《中华人民共和国海商法》第二百五十三条规定：“被保险人未经保险人同意放弃向第三 ，如果被保险人并没有因此而遭受经济上的损失，保险人是不承担赔偿责任的。在本案中，货物买卖合同约定的付款方式是信用证付款，但本案的事实表明，智得 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -了解详情
自己的借款担保方，当万通公司不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。本合同为万通公司与兴业支行签订的99003号《证券回购债务清偿合同》 违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原审关于该合同利息约定条款部分无效，不影响合同其他条款效力的认定正确，本院予以维持。万通公司二审上诉中虽 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -了解详情
是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收回固定利润的条款”。并 出自双方自愿、真实的意思表示，不属无效合同。即使该合同是联营合同，合同约定的利益分配和其他费用结算条款属于利润保底条款，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_44216.html -了解详情
担保合同中关于承担担保责任的意思表示明确，其与原告在担保合同中关于起算期的约定，不能否定南油公司的保证责任。根据涉案合同的其他条款分析，并根据 之规定，“未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的”的本案《担保协议》应认定无效。对外担保的登记手续虽由担保人南油公司办理，但三债权人作为金融机构，应当知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html -了解详情
自己的借款担保方，当万通公司不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。本合同为万通公司与兴业支行签订的99003号《证券回购债务清偿合同》 违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原审关于该合同利息约定条款部分无效，不影响合同其他条款效力的认定正确，本院予以维持。万通公司二审上诉中虽 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -了解详情
，并承担利息损失41万元(按同期活期存款利率计付)；健桥投资公司承担连带责任；案件受理费由健桥公司和担保公司负担。原审法院审理认为：宝钛公司与健桥公司所签 。故双方之间实际上是一种规避法律的融资借贷关系。双方签订的两份合同均为无效合同。按照合同约定健桥公司从宝钛公司取得的是6000万元资金，故合同认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27854.html -了解详情
。合同无效即不具有法律约束力，根本不存在违约和违约责任的问题。被答辩人要求根据无效合同条款让答辩人承担违约责任是没有法律依据的。被答辩人出租本来属于被 上诉人带资为被上诉人建设厂房和被上诉人如何向上诉人支付工程款及其额外利益（租金）的约定，即带资建设与归还带资，即带资问题的两个方面。根据有关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务