号发明专利权仍在保护期内。5、四川省知识产权局(2002)川知法字第012号处理决定书，证明被告生产销售的亮菌口服液系采用ZL92110554。1号专利方法生产的， ，亮菌糖浆不是新产品。21、被告四川隆盛公司针对原告的专利提出的《无效宣告请求受理通知书》，证明被告已经向国家知识产权局对原告的专利提出 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html -了解详情
的诉讼请求；三、判令诉讼费用由大行科技公司承担。 本院查明： 2010年6月29日，国家知识产权局专利复审委员会作出第15084号无效宣告请求审查决定书，宣告专利权人为大行科技公司专利号为ZL200420094453.7的实用新型专利权全部无效。 另查明：大行科技公司于2009年11月12日向原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-493971.html -了解详情
结束后，A公司又补充提交了国家知识产权局专利复审员会编号为10189号无效宣告请求审查决定书，证明其专利权稳定确效。 C公司辩称：1、A公司的涉案专利不 .3及96208766.1两专利的实用新型专利说明书以证明本案专利不具新颖性从而认定无效的主张，本院不作审查。按照我国专利法第五十七条第二款的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-310697.html -了解详情
判决书、（2008）粤高法行终字第36号行政判决书、第10623号无效宣告请求审查决定书以及本案庭审调查笔录等附卷为证。 本院认为，已经生效的（ 日用制品有限公司经济损失15万元。 二、驳回原告中山市A日用制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-310616.html -了解详情
三初字第43号 ），原告就同一行为主张两次赔偿，可能导致重复赔偿，请求中止本案审理，与前述案件一并处理。二、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 请求。2007年9月24日，该会作出第,10575号无效宣告请求审查决定书，维持A公司涉案专利的专利权有效。 再查明，A公司为制止C公司对涉案专利侵权，于 ...
//www.110.com/ziliao/article-310614.html -了解详情
公司向国家知产局专利复审委员会针对本专利提出无效宣告请求。复审委作出第10575号无效宣告请求审查决定书，维持我公司专利权有效。但是，C公司为继续 日用制品有限公司经济损失8万元。 二、驳回原告中山市A日用制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-310612.html -了解详情
（简称专利复审委员会）于2010年7月14日作出的第15097号无效宣告请求审查决定书（简称第15097号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_22937703.html -了解详情
请求受理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书》，用以证明被上诉人的专利处于不稳定状态。证据4：《专利复审委员会审查决定书》（第15283号），证据5 人民法院（2009）泉民初字第8号民事判决。二、驳回李劲松的全部诉讼请求。本案一审案件受理费人民币4300元，二审案件受理费人民币300元，均由李劲松 ...
//www.110.com/panli/panli_21732554.html -了解详情
1-3、1-4不予认可，因三份证据已经被终审判决撤销了，已属无效证据，故对真实性、合法性均有异议，而证据1-2、1-3更能 公司不构成专利侵权。 证据27、国家知识产权局专利复审委员会第9102号无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院2007年第622号行政判决书、北京市高级人民法院2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
签订了就长城公司涉及ZL03300562.1、名称为“客货汽车”（轻型2）的外观设计专利权无效案委托安博达公司代理的《委托协议》。该协议约定：“甲方委托乙方作为 凭证一张、安博达公司开具的“专利代理费”发票两张、复审委《无效宣告请求审查决定书》第9595号、（2007）一中行初字第888号行政判决书、 ...
//www.110.com/panli/panli_138404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务