。本院认为：本案争议的焦点是涉案的20000元中陈胜利是否出资8000元，陈胜利从未来农业领取该款后是否将12000元交给了欧德运。陈胜利称20000元中 欧德运12000元，但没有提供相应的证据证实，故生效判决认定陈胜利取走20000元的行为构成不当得利，并判决其返还欧德运20000元及利息并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_28279634.html -了解详情
诊断证明一份，证明被告治疗未结束。针对原告所举证据，被告质证后认为，判决书是否生效不知道，不能证明原告方的主张。而原告对被告的证据质证后认为交通事故 得利纠纷。被告谢清利无事实和法律上的依据占有原告的款项3686.81元，构成不当得利，应当及时予以返还。其后续治疗费则应在发生后另寻途径予以解决，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_1523990.html -了解详情
的汇款记录，原审法院亦未准许上诉人调取该汇款记录的申请，上诉人不构成不当得利。郑州现代农牧饲料公司扣押被上诉人的16500元款项与经上诉人的16500元不是 的事实一致。本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否违法，2、曹强所收赵少峰的16500元饲料款是否应予 ...
//www.110.com/panli/panli_34665419.html -了解详情
年12月任出纳，1998年任会计。本院认为：本案的主要争执焦点：三被告是否侵占了原告的工程款。原告分别于1996年11月15日、1997年9月30日 也未提交足够证据证实三被告侵占了原告的工程款。故此，对原告认为三被告构成不当得利，要求三被告连带返还原告的工程款66 413元的诉讼请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_47742543.html -了解详情
承担责任。被告江诗巡辩称，1、原告所提供的证据不能证明被告江诗巡构成不当得利；江诗巡与原告签订协议的行为没有给原告造成损失，被告江诗巡也没有 帮江飞偿还煤炭4万元并提供价值44万元的煤炭。根据我国《刑事诉讼法》的规定，是否追究某人的刑事责任，是公检法等国家机关依法行使的权力，不受任何单位和个人的约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_18568990.html -了解详情
行使所有权的行为，被上诉人将属于上诉人的树款非法侵占，构成不当得利，依法应予返还。2、一审裁定适用法律不当。上诉人在享有使用权的土地上卖给他人是处分自己 根据诉辩双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围。二审期间，双方对一审查明的事实均无异议，且均未 ...
//www.110.com/panli/panli_280981.html -了解详情
农药有限责任公司与被上诉人张国法的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事受案范围。 针对争议焦点，上诉人孟州市平原农药有限责任公司认为 张国法未提供三方认可的凭证或双方认可的有效合理依据，被上诉人张国法构成不当得利，人民法院应当受理此案。被上诉人张国法认为：原审中上诉人已经放弃了部分 ...
//www.110.com/panli/panli_153634.html -了解详情
、有效。粮管所的诉讼请求应予支持。 一种意见认为，本案转让之债权实质上构成无因管理之债。粮管所无权主张超出其代偿部分的债权。 [评析] 笔者赞同第二 万元=4.4万元）没有合法根据。若该利益在实践中得以实现，则粮管所构成不当得利。 综上所述，粮管所与付某家属签订的债权转移协议因违反法律禁止性规定而归于 ...
//www.110.com/ziliao/article-193179.html -了解详情
、有效。粮管所的诉讼请求应予支持。 一种意见认为，本案转让之债权实质上构成无因管理之债。粮管所无权主张超出其代偿部分的债权。 [评析] 笔者赞同第二 万元=4.4万元）没有合法根据。若该利益在实践中得以实现，则粮管所构成不当得利。 综上所述，粮管所与付某家属签订的债权转移协议因违反法律禁止性规定而归于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42684.html -了解详情
、有效。粮管所的诉讼请求应予支持。 一种意见认为，本案转让之债权实质上构成无因管理之债。粮管所无权主张超出其代偿部分的债权。 [评析] 笔者赞同第二 万元=4.4万元）没有合法根据。若该利益在实践中得以实现，则粮管所构成不当得利。 综上所述，粮管所与付某家属签订的债权转移协议因违反法律禁止性规定而归于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务