由被告负担。原告韦启祥对其陈述的事实,提供证据有:1、欠条,证明被告欠原告茉莉花款96000元;2、收花记录,证明原告收购茉莉花卖给被告的事实。被告黄时 予以证明,该证据,本院予以采信;2006年1月7日的“现金支出凭单”,虽没有原告签名,但原告对收到该笔款无异议,原告主张该款是工资而不是归还欠款,也 ...
//www.110.com/panli/panli_49617696.html -
了解详情
。原告刘晓香对被告肖敬民提供的证据质证认为:对证据1录音光盘及文字记录认为,被告肖敬民没有证据证明和肖敬民通话的人就是陈××,且谈话内容仅涉及相关货物未涉及 一种债权债务关系,但二者有明显的区别。本案原告刘晓香诉称,肖敬民为其出具欠据为肖敬民个人行为并为个人借款的理由与其提供的“欠条”内容不符,该主张 ...
//www.110.com/panli/panli_39748273.html -
了解详情
我曾于2011年1月18日起诉要求撤销此欠条,后因其他原因我申请撤诉,但王幸福起诉要求我归还20万元的案件并没有撤诉,并且在审理中。现为了维护我的 宝霞在诉状上称聘用其办理银行账目,纯属其编造的谎言,我经营的“沁阳市宏运物资经销处”是一家企业法人,聘有专业财务人员,没有聘用也没有委托陈宝霞办理任何业务 ...
//www.110.com/panli/panli_39569523.html -
了解详情
故其不愿还款。以上事实,有编号为2004DHX00067号的买卖合同、签注日期为2006年7月10日的欠条、中国建设银行信用卡交易记录、王力公司《债权转让证明》 余款43662元的债权转让给了张某某。法院认为,张某某虽没有及时履行债权转让的书面通知义务,但其个人向袁某某的多次催讨行为及提起诉讼的行为, ...
//www.110.com/panli/panli_26310513.html -
了解详情
事实是清楚的,而与此同时答辩人潘伟平个人则没有借贷关系。虽然,答辩人潘伟平在欠条上签名,但这只是作为公司法定代表人的职责所在。因此,原告 金诚房产公司归还借款本息1103900元(其中借款本金500000元、利息603900元,利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2010年4月20日止,以后的利息另 ...
//www.110.com/panli/panli_21900360.html -
了解详情
2007年12月30日付清,同时约定如果到期不还清货款,按月息5%计算,并立下欠条一份。之后,被告在2009年1月24日归还原告货款10 000元,于2010 情况下,应保存原告出具给被告的收条,但现在被告没有提供证据证明这一主张;其次,根据原告提供的银行账户查询记录和证人石远鸿的证言,能基本反映被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9282948.html -
了解详情
覃琪蓉担任审判长,审判员朱文泉、王钢参加的合议庭审理了本案,书记员温清华担任记录。本案经批准延长审理期限两个月,现已审理终结。一审法院经审理查明:港 不相吻合”是错误的。一审无视银行转帐回单与欠条的关联性,银行转帐的时间与欠条上的时间同在一个时间段,而且没有其他证据证实有本案以外的业务发生。被上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_6685649.html -
了解详情
元债权转让给我,当时没有写书面协议,第三人只给我提供了被告书写的共计153360元的三张欠条。经我向被告索要,被告的工作人员李兴智通过银行于2006年9月 月4日、31日,被告分别付给原告20000元、47000元的事实;9、本院通过电话记录的方式对证人李兴智所作的调查笔录一份。证人称,其与被告的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_287915.html -
了解详情
为有效合同。如前所述,天客达公司认为其向中大销售公司出具的验收协议、欠条等行为系受胁迫的行为,但其未行使撤销权,而是明确主张上述行为无效,但上述行为 客达公司支付加工费并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求,于法有据,应予以支持。天客达公司上诉认为中大销售公司没有生产加工资质,故价格协议 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html -
了解详情
不能等同于正式发票,出货清单上也没有公章,两份证据的真实性均无法确认。现常戈就给付赵汉青合作收益提交的中国建设银行存款凭条客户回单,只能体现出常戈 ,一审法院依据合同关系调整双方权利、义务关系,于法有据。常戈在一审诉讼过程中提交个人出具的租金收据、收条、欠条以及并非常戈本人签署的《音视频数字工作室合作 ...
//www.110.com/panli/panli_261592.html -
了解详情