:原审法院认定事实清楚,适用法律正确。诉争房屋由我实际承租居住,我与三建公司签订的房屋买卖合同真实有效。特定时期的优惠出售公有住房不是一般的民事主体之间的关系, 和缴纳费用的承租者。2、陈振方是以自己的名义交纳房租,且三建公司的提租通知也是发给其本人的,也能说明承租关系是和陈振方建立的。3、即使该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_287188.html -
了解详情
,现已审理终结。原审法院判决认定,2005年2月2日,被告武守民与原告亿众公司签订汽车消费贷款购车合同一份,约定:被告武守民所有手续全部符合银行要求 清偿的问题,因个人汽车消费借款合同的借款人与贷款人为武守民、中国银行驻马店分行,亿众公司不是合同当事人,故该主张仅有其本人陈述而没有提供相关证据证实, ...
//www.110.com/panli/panli_271734.html -
了解详情
但被告未能解决,要求解除与被告签订的租赁合同,退还租金7360元,赔偿装修损失费3122元,计10482元。沈阳绿色家园购物广场有限责任公司在原审期间辩称:原告 赔款情况说明上有“双方协调、研究解决”的内容上看,也只能说明该副总经理本人对此事的一种解决问题的态度,无法证明其职务行为和对原告提供赔偿清单 ...
//www.110.com/panli/panli_263961.html -
了解详情
收条上的签字是崔兴民、王艳本人所签,故双方形成事实上的买卖合同关系,因此源德公司在收到货物后应该及时向金光大道公司支付货款;关于货物价格的认定,金光 向金光大道公司电话订的货,包含在源德公司与世典邦威公司签订的采购订单内。源德公司与金光大道公司无买卖合同关系。上诉请求:撤销一审判决,驳回金光大道公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260291.html -
了解详情
。因建设工程合同是由鸿基公司签订,且合同上注明刘四民是受委托人,故鸿基公司辩解理由不足,不予支持。因原告姚红超与被告盆尧一中没有直接的债权债务关系, ,该合同在履行中无论是实际施工人还是工程款领取人均系刘四民本人。但鸿基公司在明知刘四民不是本公司员工又没有相应建筑资质的情况下,委托其进行建筑工程施工, ...
//www.110.com/panli/panli_212774.html -
了解详情
资料、照片、白杨提交的转让协议以及当事人陈述。 一审法院判决认定:杨阳与白杨签订的转让协议,当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定, 现在已由白杨经营。 二审审理期间本院询问杨阳与白杨办理审美公司授权变更需要什么手续,双方均认可需要审美公司授权杨阳的合同以及双方亲自携带身份证到审美 ...
//www.110.com/panli/panli_170178.html -
了解详情
被告解丽辩称,我将身份证出借给他人,由他人以我的名义购买了汽车。借款合同的签字是我本人签的,但是由于车不是我来使用的,每次还款也不是我去还 放款通知单、欠款明细单及开庭笔录在案为证。 本院认为,京行报国寺支行与解丽、上汽首创公司签订的合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,系当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_128408.html -
了解详情
琴愿为借款人郝英作担保,同意向原昌平支行贷款用于购车,如借款人无力偿还,本人愿意无条件承担还款义务。该《担保人配偶承诺书》作为郝英申请借款手续的组成部分同时交付 《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为,原昌平支行与郝英、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_126703.html -
了解详情
年11月前货款已经结清的事实,也否认收据上“合伟”的签名系其本人所书写,现餐饮公司不能提供2007年11月前的货款双方已经结清的相应凭证,故对该 所依据的证据不足及一审判决认定的事实错误的上诉理由,与事实不符,本院不予支持。 餐饮公司虽在与李建签订的承包合同中约定李建承包期间所发生的债务由其个人承担, ...
//www.110.com/panli/panli_107672.html -
了解详情
;合同还约定了其它内容。2003年4月24日,董红签署《承诺书》,载明:本人是借款人温建杰的配偶,同意向你行贷款用于购车,如借款人无力偿还,本人愿 、《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为,原昌平支行与温建杰、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_107455.html -
了解详情