号车方赔偿原告各项损失389764.55元的70%,并告知原告与本案的被告不属同一法律关系,可另案诉讼。人财保险灵壁支公司不服灵壁县人民法院的判决提起上诉, 案件若干问题的指导意见》第十二条规定:借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的,车辆所有人与使用人承担连带责任。第十三条规定:车辆所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_102116.html -
了解详情
维修人员严重违章违规修理汽车;在汽车修理中答辩人与修理厂及程宝俊形成消费者与经营者关系,答辩人对原告的工伤事故不具有过错,无需承担法律责任。被告程宝俊口头 ,适用法律、法规不同;两者的诉讼标的即不是共同的,也不是同一种类的,不符合民事诉讼法关于诉的合并的种类与条件;故工伤事故赔偿纠纷及人身损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_26095.html -
了解详情
认定书。一审庭审出庭作证的证人证言也证明了沙子堆归被上诉人虞城县科旺食品有限公司所有,沙子所有人能够确定。二、上诉人不是本案交通事故的责任主体,依法不应承担赔偿责任。上诉人不是交通事故的违章者,即使因维护或管理存在瑕疵应承担责任,也是物件损害责任,与机动车交通事故责任不是同一法律关系。三、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_39896212.html -
了解详情
,某些不好的行为就可能会发生。就好比关于机动车限速的法律,原则性的规定将导致有些旅行者将车开得太慢,浪费了时间;而有些人又开得太快,使自己和他人处于 合理使用增加新的清单,而不是断章取义地将其适用于整个合理使用的解释。况且,科斯定理也从未宣称只要交易成本很低,所有对社会有益的使用行为都会发生;该理论仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-331861.html -
了解详情
,也不能证明该证明中的刘东帅与本案的原告为同一人。根据有关规定,假肢的安装价格是不确定的,使用年限不明确。该证明系单方委托,不具有 险中优先赔付。另查明:2009年度,农村居民人均纯收入4806.95元。豫A213N5号货车的所有人系被告鑫亿公司,在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险, ...
//www.110.com/panli/panli_23235883.html -
了解详情
商丘交运集团公司签订的保险合作合同,是双方当事人真实意思表示,合法有效。依据合同约定,被上诉人或其允许的合法驾驶人在使用被保险的机动车过程中发生意外事故,致车上人员 为位广全,但柘城县公安局已证实为笔下误,故应认定魏广全与位广全实为同一人。由于睢阳区人民法院技术科已不再对案外人魏广全进行重新鉴定,且从 ...
//www.110.com/panli/panli_16805593.html -
了解详情
赔偿法律关系。二是保险合同法律关系,保险合同其公司不是适格被告。在本案中,只承担保险合同约定范围内的赔偿;2、机动车强制保险条款第十条第四项约定,本案产生的仲裁 周夫运姓名不一致,但公安机关在处理事故期间已认定“周福运”与“周夫运”系同一人,二被告的异议不能成立;3、原告提交的证8、证10虽系医保联, ...
//www.110.com/panli/panli_7301442.html -
了解详情
内未提交书面答辩状,庭审中口头辩称:1、华诚公司不是该机动车所有人,诉状也指出实际车主是黄高亮,不应把华诚公司列为被告,应以实际占有人为被告 是此次道路交通事故财产损害赔偿纠纷案件的当事人和责任方,保险公司不是侵权人,也没有侵权行为,保险公司是与华诚运业公司之间的保险合同的保险人,保险人和被保险人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_301363.html -
了解详情
异议,认为应当出具微机打印的证明;对其他证据无异议,但认为其公司不应承担赔偿责任,应由车辆所有人姬海云承担赔偿责任。被告姬海云对原告提交的证据无异议, 不存在侵权法律关系和保险合同法律关系,其公司与被告姬海云的保险合同关系与本案不是同一法律关系,故其公司不应当承担赔偿责任。本院认为:原告提交的证据来源 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -
了解详情
。被告保险公司辩称,一、被告保险公司同意按法律及保险合同的约定承担赔偿责任,但不是与被告张育铨、张素妮、张育珲、廖琼英、黄绍卫承担连带赔偿责任 人民共和国民法侵权责任法》第四十九条的规定,没有证据证明机动车所有人对损害的发生有过错的,由机动车使用人承担赔偿责任。原告要求被告张育珲、被告恒大公司承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_48561594.html -
了解详情