242 550元。事故处理完毕后，原告向两被告提交相关理赔资料要求其履行保险赔付义务，但两被告以投保期限与临时车牌签发时间不符，未依法取得公安 分公司交纳了保险费6 332.83元，但被告XX保险苏州分公司未给原告出具《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。2007年12月20日，原告在北京 ...
//www.110.com/panli/panli_199402.html -了解详情
庭审质证，被告出租汽车公司对被告于建华提交的证据无异议。 经庭审质证，被告保险公司对被告于建华提交的证据无异议。 被告出租汽车公司未向本院提交证据。 主张，向本院提交下列证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。证明豫N—T8052号 ...
//www.110.com/panli/panli_194767.html -了解详情
俊伟，男，1982年4月4日出生，汉族，湘潭市人，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司职工，住湘潭市雨湖区北斗村北苑02栋0402号。 原告彭 万元，并且投保了不计免赔率覆盖，根据中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车第三者责任保险条款的规定，精神损害赔偿及诉讼费用保险人不负责赔偿。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_187023.html -了解详情
号村民，住该处。 委托代理人袁媛，北京市双强律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦7层。 比例计算赔偿。 此外，保险条款中“机动车第三者责任保险条款”第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故， ...
//www.110.com/panli/panli_171188.html -了解详情
》第九条、《机动车第三者责任保险条款》第六条第(七)项之规定，本次事故不属于保险责任范围，而一审法院却要求上诉人承担了本不属于 。 一审案件受理费1406元、二审案件受理费1406元合计2812元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担2462元，被上诉人张开胜负担350元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_168255.html -了解详情
年3月25日。2008年12月29日，中国财保信丰公司将车上人员责任险责任限额内的20000元赔付给曾小东。对于瓷土损失22000元，中国财保信丰公司以 等内容。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_167167.html -了解详情
格被告没有法律依据，不予采信。同时，被告天安保险股份有限公司江西省分公司辩称，本公司机动车第三者责任保险条款明确规定，投保第三者机动车肇事逃逸的属于免除其 ）》（№0400107号）的复印件上“明示告知”等处均无免除或者限制上诉人责任的文字内容。上诉人亦未提供充分证据证明采取了合理的方式提请被上诉人吕 ...
//www.110.com/panli/panli_142564.html -了解详情
至2006年11月14日二十四时止，第三者责任的保险责任限额为100000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第6款第1项 提交的处理本次交通事故期间的租车费用证明和车票共计1349元。被告中国人民财产保险股份有限公司认为2006年10月10日的车票与本案无关，罗礼华的租 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
、不计免赔险。第三者责任险的保险金额为500 000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任规定：“被保险人或其允许的 诉讼主体资格。在本院核实北京南口鑫旺汽车配件商店个体工商户营业执照原件后，保险公司放弃了对于海旺诉讼主体资格的上诉意见。 上述事实，还有双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_131776.html -了解详情
故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金141 385元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故发生本身没有异议，本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强 所致，属于停电、停产及其他间接损失，而根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿： ...
//www.110.com/panli/panli_130630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务