太生在举证期间内向本院提交的证据有：机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险单(正本)各一份，以此证明事故车辆的投保情况；被告中华联合财产保险股份 ，造成商金花受伤，事实清楚，证据充分，应当予以确认。公安交警部门对该起事故的责任划分客观适当，应当予以采信。原告的诉讼请求合法有据的部分，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_434102.html -了解详情
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_245901.html -了解详情
中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 护理费97.6元，本院予以认可。交通费参照河南省国家机关、事业单位工作人员出差市内交通标准每天20元计算，原告请求的交通费40元，本院予以认可。住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_245896.html -了解详情
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_245890.html -了解详情
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_245888.html -了解详情
预算，保证办案所需经费。第十条各级公安机关交通管理部门应当制定道路群死群伤和载运危险品车辆交通事故应急处置预案和交通肇事逃逸案件查缉预案，并与相邻省、地 安全隐患通知书”送达该单位，责令其消除安全隐患；对未消除安全隐患的，禁止其机动车上道路行驶，并通报该专业运输单位所属行业行政主管部门和安全监管部门。 ...
//www.110.com/fagui/law_143702.html -了解详情
机动车辆，致人损害的，应负赔偿责任。被告刘某驾驶机动车辆至事故路段时，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，未能确保安全，其行为违反了道路 ，其主张的精神损害抚慰金2 000元，证据不足，本院不予支持。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故上述费用中的医疗费10 000元、误工费16 728元、 ...
//www.110.com/panli/panli_42359342.html -了解详情
、住宿费、餐费6000元，被抚养人生活费48370元，精神抚慰金50000元，车辆损失费2000元，共计197230元；不足部分由被告李福彬、南充市永恒汽车运输 证明、交通事故认定书、黎华芝的火化证、死亡户口注销单、李福彬的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险证、施救费及停车费收据和被告提供的机动车辆交通 ...
//www.110.com/panli/panli_36510970.html -了解详情
。被告人保平顶山分公司只应在交强险责任范围内承担责任，鉴于被保险机动车辆在事故中无责任，因此，被告人保平顶山分公司只应在医疗费限额1000元及死亡 内部被告黄xx与未知名人各自承担同等责任。被告人保平顶山分公司作为豫D90XX号车交通事故责任强制保险的承保公司，应在责任限额内直接向原告承担赔付责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-338651.html -了解详情
倒地后设置警示标志的行为不应当视为其法定义务，不应当被认定为对事故须承担法律上的赔偿责任，即使被告李继平的疏忽和不作为，应当 部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部在投保的车辆交通事故第三者责任保险限额内负责赔付42 607.78元[（47641.98－300元）×90 ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务