情况下，才出现了一份单方的证明。通过本案的基本事实、新华法院的判决书、购车合同、缴款凭证、经营转让协议书等证据，我们可以清楚的看到，本案的车辆是由 依据。被上诉人在一审的诉请是认定原告和第一被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月10号也从来没有签订过车辆转让 ...
//www.110.com/panli/panli_254973.html -了解详情
原告购车款10300元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购车合同是双方真实意思的表示，合同内容合法有效，被告从原告处提取车辆后，应 判决如下： 被告徐九发在本判决生效后3日内支付原告邵阳市福祥汽车销售服务有限公司购车款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_230769.html -了解详情
至2007年3月21日止，合同到期后，某某汽车贸易公司与侯某的挂靠经营关系已经中止。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的原车主是否对 的事实。湘G11110号肇事车辆投保有机动车商业保险，投保人或受益人可根据商业保险合同向某某保险张家界公司申请商业保险理赔。综上，上诉人杨某某上诉称认定肇事车 ...
//www.110.com/panli/panli_209412.html -了解详情
饶小衡在原告所在地的浙江省常山县与原告新途运输公司签订了一份《衡山汽车销售合同》。合同第二条约定，被告采用江淮（HFC6601KYK3型）底盘，制造四辆HSZ6580型客车 》上加盖了印章。并于2008年3月8日依约向被告支付了2万元购车款。被告工作人员饶小衡给原告出具了2万元（每辆车5000元）定金 ...
//www.110.com/panli/panli_204436.html -了解详情
光大银行）与被告陈巍、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法由本院审判员魏志斌 当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，经过鉴定机构鉴定确认《贷款购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《个人消费贷款申报资料》中“陈巍”签名并非为陈巍 ...
//www.110.com/panli/panli_160704.html -了解详情
一审中起诉称：2008年7月23日，百得利公司、佳莲公司双方签订购车合同，约定百得利公司向佳莲公司出售Porsche Cayenne turbo s型号车辆一辆， 2008年11月30日前办理提车相关手续，同时通知佳莲公司，因国家汽车消费税税收政策的变动，佳莲公司定购的车辆原车价218万元变更为新车价 ...
//www.110.com/panli/panli_159094.html -了解详情
…… 2002年9月3日，龙兴业公司与高小光签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向高小光销售吉利汽车一辆，其中车款39 000元由高小光向光大银行 ，光大银行向高小光发放贷款39 000元。2002年9月10日，白色吉利豪情汽车一辆(车牌号为京F68457)登记在高小光名下。 自2006年4月20日至 ...
//www.110.com/panli/panli_138464.html -了解详情
出生，汉族，住北京市海淀区复兴路乙6号3楼13层5号。 被告北京市隆盛行汽车服务有限责任公司，住所地北京市丰台区大井桥东路50米。 法定代表人李克 经本院庭审质证，各方当事人对原告北京银行提交的《借款合同》、《购车合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单的真实性、关联性、 ...
//www.110.com/panli/panli_138443.html -了解详情
日，李秀芬与北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司）签订贷款购车合同，约定李秀芬向众实公司购买大象泵车1辆，车价为460万元；合同签订 秀慧不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉理由是其虽然填写了人保崇文支公司汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表，但李秀芬与银行的借贷关系没有形成，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_126183.html -了解详情
（反诉原告）北京鲁德兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北京北方汽车交易市场西区C028号。 法定代表人钱德英，经理。 委托代理人章月明，北京市源 由甲、乙双方共同参与，但甲方负责与鑫通顺中心签订购车合同，出具购车发票，购车定金及购车款由购车用户直接汇入甲方帐户。二、甲乙双方车辆结算价格 ...
//www.110.com/panli/panli_109386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务