所选用的解释方法的体制性影响(systematic effects),那么这种理论就不可能为法官、立法者以及执法者如何解释法律文本这一问题,提供具有可操作性的答案。[5]不幸的是, 批评者所谓的不够精密,而是当他着手为解释方法发展出一种直截了当的适用规则时,俘谬就成了一种宿命。因为任何一种理论体系都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-480035.html -
了解详情
指导性案例,各级法院审判类似案例时应当参照。由于我国是成文法国家,法官判案的主要依据是制定法,如何参照指导性案例就值得研究。从案例指导制度的性质看,具有指导 案件事实本身是特定的、个体的;但是,指导性案例属于类型化的案例,依据案件事实适用法律的过程及其结论所形成的裁判要点,应是非特定的、非个体的,由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-466496.html -
了解详情
较大,所以司法裁判不统一不规范的状况屡见不鲜。要改变这种现状,司法人员在适用法律规则时的自由裁量权就必须受到限制和压缩。就非法证据排除规则的适用 面临2013年生效的新《刑事诉讼法》,全国的公检法机关都在加强研习和培训,而如何适用非法证据排除规则正是人们格外关注且深感困惑的问题之一。[24]那么,如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
适用重刑的问题,律师为其作无罪辩护也是从这一角度出发。 在法律确定的条件下,法官如何展开其假定?在法律适用的理想状态中总是认为 decision,判决)的公式是神话,而真实的公式应当是:S(stimulus,围绕法官和案件的刺激)P(personality,个性)=D(decision,判决)。 (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-350831.html -
了解详情
知识欠缺被视为参审制的最大弊端,40%左右的法官主张废除该制度。[13] (P180)其二,理解和适用法律对于参审员实非易事。在伦格尼( (lateral-entrance)的区分。[美]波斯纳:《法官如何思考》,苏力译,北京大学出版社2009年版。)由此,法官与陪审员之间的关系可能更平等一些。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-293030.html -
了解详情
,人们对知识的掌握固然越多越好,但智慧似乎对人更为重要。因为智慧表现在人如何正确地运用所掌握的知识。所以人仅仅有知识,还是远远不够的,人有了知识,还 :首先,法官的美德永远不能从司法的外在形式中产生出来,在许多国家,法官不再仅仅是适用法律的机器和说法的口舌,他们常常被视为博学之士,被授权制造着法律, ...
//www.110.com/ziliao/article-291485.html -
了解详情
幻灯片等构成犯罪的,可直接依据《刑法》第一百七十条的规定定罪量刑,不需要适用法律类推。冯军教授的看法是,因为录像、影片、电视片本身不具有画的视觉效果 不是一个事实概念,而是规范层面的抽象概念,法官应当从刑法正文出发,并立足于社会现实,抽象地、一般地体验公民会如何评价自己的判决理由,是解释还是超越解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291201.html -
了解详情
幻灯片等构成犯罪的,可直接依据《刑法》第一百七十条的规定定罪量刑,不需要适用法律类推。冯军教授的看法是,因为录像、影片、电视片本身不具有画的视觉效果 不是一个事实概念,而是规范层面的抽象概念,法官应当从刑法正文出发,并立足于社会现实,抽象地、一般地体验公民会如何评价自己的判决理由,是解释还是超越解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290830.html -
了解详情
对甲判处无期徒刑,就会面临着刑法不公的诘难。更为重要的是,司法实践中法官在死刑与死缓之间左右为难甚至使滥用死缓的现象较为严重,[5]而问题的成因则在于 于都没有明确回答死缓在数罪并罚案件中应该如何适用。 如何区分死刑与死缓之间的界限不只是一种政策的考量,也有法律标准罪责刑相适应原则。众所周知,死缓制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-273920.html -
了解详情
对甲判处无期徒刑,就会面临着刑法不公的诘难。更为重要的是,司法实践中法官在死刑与死缓之间左右为难甚至使滥用死缓的现象较为严重,[5]而问题的成因则在于 于都没有明确回答死缓在数罪并罚案件中应该如何适用。 如何区分死刑与死缓之间的界限不只是一种政策的考量,也有法律标准罪责刑相适应原则。众所周知,死缓制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-273133.html -
了解详情