秀兰未缴纳物业管理费共计800元。嘉冠公司与荷塘月色业主委员会所签订的合同中约定，对荷塘月色的物业管理费按建筑面积计算，其中住宅每平方米0.4元 提出抗辩的，人民法院不予支持。嘉冠公司与荷塘月色业主委员会签订物业服务合同是依法选聘，符合法律规定。至于业主提出业主委员会不合法，根据《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_43588546.html -了解详情
。巨恒公司请求汤永芳支付物业服务费和为其代收代缴费用计6774.17元，符合有关法律规定，应予以确认。巨恒公司请求汤永芳支付滞纳金1861.16元，因巨恒 与巨恒公司于2007年7月27日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家有关法律规定，应认定为合法有效。而《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_43537170.html -了解详情
与被告魏某新物业所在的连江县凤城镇太一新天地小区业主委员会之间订立的《物业服务合同》合法有效，受法律保护。因此，原告主张被告支付物业服务费，理由正当，依法予以支持。由于原告对小区的相关物业服务质量存在瑕疵，因此，其主张被告支付滞纳金一节，依法不予支持。被告辩称自2010年4月起 ...
//www.110.com/panli/panli_41910294.html -了解详情
利益失衡，但并没有强迫消费者选择自己商品的行为，消费者完全能够通过选择其它电影服务企业避免这种利益失衡给自己造成的损失。综上所述，百老汇影院不同意凌斌携带外 的约束。一审判决认为“双方就此已达成合意，该约定已成为双方服务合同的内容”，无事实及法律依据。二、百老汇影院关于谢绝外带食品进入影院观影的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_41207132.html -了解详情
示小区业主联合签名及照片一组，证明原告收取物业管理费及滞纳金无法定依据且原告服务不达标，原告对该组证据提出异议，认为业主签名真实性无法核实，且所有签名的 与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称《前期物业服务合同》非政府机构制定的标准格式文本，且《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_40795329.html -了解详情
示小区业主联合签名及照片一组，证明原告收取物业管理费及滞纳金无法定依据且原告服务不达标，原告对该组证据提出异议，认为业主签名真实性无法核实，且所有签名的 与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称《前期物业服务合同》非政府机构制定的标准格式文本，且《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_40795166.html -了解详情
示小区业主联合签名及照片一组，证明原告收取物业管理费及滞纳金无法定依据且原告服务不达标，原告对该组证据提出异议，认为业主签名真实性无法核实，且所有签名的 与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称《前期物业服务合同》非政府机构制定的标准格式文本，且《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_40794902.html -了解详情
示小区业主联合签名及照片一组，证明原告收取物业管理费及滞纳金无法定依据且原告服务不达标，原告对该组证据提出异议，认为业主签名真实性无法核实，且所有签名的 与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称《前期物业服务合同》非政府机构制定的标准格式文本，且《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_40794587.html -了解详情
交付不完整。判定已超过诉讼时效。由长城物业负担诉讼费。长城物业答辩称，双方合同有效，本案未超过诉讼时效，交付物业，是开发商交付的，与我公司无关。请求 的事实基本一致。本院认为，双方签订的物业服务合同，明确约定了收费事项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业 ...
//www.110.com/panli/panli_38989050.html -了解详情
约定金隆房地产开发有限责任公司委托原告对江南商贸城住宅小区进行物业管理、提供物业服务，原告向贵港市工商局登记注册，工商局给原告颁发了《企业法人营业执照》。2010年 一份，证实原告是按照有关法律规定向被告收取物业费；2、《江南商贸城前期物业服务委托合同》的补充协议及物业管理服务合同备案表各一份，证实从 ...
//www.110.com/panli/panli_38110176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务