，依笔者浅见，该结论虽耸人听闻，也不见容于主流观点，但却是依现行法推演出的合乎逻辑的结论。那么，问题何在？难道《物权法》第106条有何不妥？答案是 既可解决《合同法》第51条与《物权法》第106条的冲突问题，也可以债权合同效力待定说同等程度保护真正权利人的利益，同时还可更合理的保护善意受让人的正当利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-219701.html -了解详情
将买卖作为赠与或将赠与作为买卖，将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等，则当事人将承担完全不同的权利和义务，而且发生此误解也完全 身份对合同的订立与履行具有重要意义。例如在承揽、委托、演出、约稿等合同中都十分注重相对人的技能、信用、资历、身份等情况下，如果对对方发生误解， ...
//www.110.com/ziliao/article-215475.html -了解详情
广涛与上诉人郑州三江华宇物流有限公司漯河分公司（以下简称华宇物流公司）运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第510号民事判决，向本院 城隍庙舞者体育用品经营部法定代表人彭国华签订一份买卖合同，彭国华定做原告价值15930元舞蹈鞋用于8月16演出，彭国华先支付原告定金5930元，下余 ...
//www.110.com/panli/panli_12856350.html -了解详情
申请2辆花车 ②被告时报经营部邹某的电子邮箱打印材料，旨在证明原告方罗某与其联系合同及制作2辆花车事宜 ③被告时报经营部分别与上海迅尔杰展览设计工程有限公司签订的《 于2007年5至6月报名审核、6至8月设计制作、9月15日正式演出；花车制作指导价约20万元/辆，含设计、造型雕塑制作等费用。原告曾加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_294412.html -了解详情
）与上诉人北京麟铂雅宣文化发展有限责任公司（下称麟铂雅宣公司）因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉 ，华汇茗通公司于2008年7月20日、21日两次共支出武夷山茶道馆演出款3000元。 2008年7月31日，麟铂雅宣公司作为甲方与乙方华汇茗 ...
//www.110.com/panli/panli_217568.html -了解详情
与被上诉人北京北奥艺通文化艺术发展有限公司（以下简称北奥艺术发展公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第9039号民事判决，向本院 签订的合同，主要内容为，鉴于山立工程公司未完成整体维亚工程的高空索道部分的工程，北奥艺术发展公司邀请龙影公司参加开幕式补救空中维亚部分的演出 ...
//www.110.com/panli/panli_147269.html -了解详情
简称文景轩中心）因与被上诉人北京泰德广告有限公司（以下简称泰德公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第04340号民事判决，向本院 后期包装箱以及活动结束后舞美存放仓库的租赁费包含在工程制作总费用内。4、演出过程中的维修材料费包含在本工程制作总费用内。5、投影、观众座椅等 ...
//www.110.com/panli/panli_126020.html -了解详情
因与被上诉人北京国华鹏源科贸有限责任公司（以下简称国华鹏源公司）合作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉 网址不符，系从其他网站抄袭。杰辰中心主张其余支出均为3次酒会中餐费、演出主持、办公用品、礼品、交通、人员工资等。国华鹏源公司认为其仅参加 ...
//www.110.com/panli/panli_125920.html -了解详情
律师。 原告王乃真诉被告北京新华环球影视文化传播有限公司（以下简称新华环球公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃真及其 学富联系王乃真、于永和一起到朝阳区北京市文史馆研究员李滨声家中研讨解放前京剧界演出、剧场、曲目、人物、道具等方面的史实。中午，王乃真在李滨声 ...
//www.110.com/panli/panli_117320.html -了解详情
也就不再适用，以此作为判决依据的案例也就不再具有指导意义。情势变更对公平保护合同当事人的权利虽具有其合理性，但因情势变更概念的不确定性，其内涵和外延都难以 场所和非典病人污染的动物和其他物品。（4）限制或者停止集市、集会、影剧院演出或者其他人群聚集的活动的，如被关闭的歌舞厅、影剧院、剧场、网吧等。（5 ...
//www.110.com/ziliao/article-13617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务