秩序、居家安全防范、昼夜巡逻值班。从上述一系列规范性文件的规定可以明确得知被上诉人的物业服务项目当然包含安全保卫。2、安全保障义务是被上诉人的法定义务和无需进行特别 权属的陈述，明确了原审第三人主动放弃该电动车的权利，属其自愿处分自己的权利，并不违反法律规定。《物业管理条例》第二条规定：本条例所称物业 ...
//www.110.com/panli/panli_4553954.html -了解详情
经理。委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南六合物业管理服务有限公司，住所地：河南省郑州市岗杜北街9号。法定代表人李刚， 审”。上诉请求不明确。开天餐饮公司请求“将案件移送洛阳市仲裁委仲裁”没有事实和法律依据。首先双方合同中仲裁条款约定不明(答辩人住所在郑州，开天餐饮公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3976382.html -了解详情
。三是合同价款不明确，该合同二十一条“物业管理服务费”一栏是空白的。二，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、从原告提供的合同来看，可以印证 》中记载两栋楼的面积为6359.04平方米，而判决认定以6948.80平方米的面积缴纳物业费，存在明显错误。本院再审过程中，申诉人银地房地产称，一、实际承担合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3239063.html -了解详情
费，那么为什么只起诉我一家。法院咋不问为什么？判决书称再查明，平顶山市房管局物业科于2003年12月31日对该小区业主委员会备案批复，认为该业委会 公司承担，要求对我造成的损失赔偿。被上诉人平顶山市安仁物业管理有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_1918638.html -了解详情
4、被上诉人占用小区公共部位、公用设施及广告位租金收入应返还给业主，充抵物业服务费；5、被上诉人依期公布收支帐目及业主使用公共水电费分摊情况。被上诉人福州台西物业管理有限公司辩称：被上诉人已经按照物业管理服务合同提供了相应的服务，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_300743.html -了解详情
、照片及本院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：公民法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司 认为，赵娟与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_298605.html -了解详情
法院庭审笔录等证据，在案佐证。一审法院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司 ，段平芬与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_298602.html -了解详情
、照片及法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：公民法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司 ，张景琪与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html -了解详情
法院庭审笔录等证据，在案佐证。一审法院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司 认为，于冰与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html -了解详情
与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 盛公司对邢合山居住的小区提供物业服务，双方签订了《物业管理服务委托移交合同》，务实炽盛公司入驻小区提供物业服务符合法律规定。务实炽盛公司入驻小区 ...
//www.110.com/panli/panli_298557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务